Blog

Donde Cospedal dijo No ahora dice Diego

María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, Presidenta en Castilla-La Mancha y autora del Best-seller veraniego de las escuchas del gobierno, dijo ayer “con toda la tranquilidad” que el PP va a votar en contra de que se congelen las pensiones* y apostó por recortar 400 millones de euros de la partida de cooperación al desarrollo.

Esta señora debe tener un problema de memoria, o de coherencia. Y es que cuando la crisis no eran tan grave (es decir, las medidas podían ser más suaves) ella decía que era incoherente subir las pensiones: “lo que no puede hacer un presidente es decir que sube las pensiones cuando hay menos afiliados a la Seguridad Social”.

Pero no estaba sola en esta lucha, y es que Saénz de Santamaría la apoyaba en esta cuestión: “las pensiones no están para anuncios mediáticos en Rodiezmo” Y es que, como ya vimos, no les gusta ver a rojos levantando el puño.

¿En qué quedamos, María Dolores? Quizá Cospedal se permita estos cambios populistas en el discurso porque ella, a pesar de haberlo negado varias veces en público, tiene contratado ya con el BBVA un plan de pensiones. Quizá por eso se permite desdecirse a sí misma, según por donde sople el viento. Y ahora, donde dijo No ahora dice Diego.


*Algunos datos de las pensiones con Zapatero

• Desde 2004 las pensiones se han incrementado en más de un 30%

• Las pensiones mínimas con cónyuge a su cargo de más de 65 años han ganado 24 puntos de poder adquisitivo durante el Gobierno de Zapatero. Durante 8 años del PP ganaron 4 puntos.

• Ninguna pensión se bajará en 2011, seguirán subiendo las pensiones mínimas y las no contributivas. El resto de los pensionistas recibirán la misma pensión que en 2011.

• En torno a la mitad de los pensionistas recibirán una pensión más alta en 2011 y la otra parte cobrará exactamente lo mismo que hoy.

• Se trata de que el poder adquisitivo que han ganado este año por encima de la inflación se consolide el año que viene cobrando lo mismo. Por otra parte, los beneficiarios de pensiones mínimas y no contributivas cobrarán un poco más.

Saber para quien gobiernas

No voy a descubrir a nadie ahora si digo que Esperanza Aguirre no se encuentra entre mis gobernantes favoritos. Creo que es la política con la que menos cosas comparto. Aunque algunos no se lo crean, ni me gusta todo lo que hace el PSOE ni me desagrada todo lo que hace el PP. Las ideas buenas pueden venir de cualquier lado, eso lo tengo claro. Por supuesto que esas ideas surgen (o no) dependiendo de un ideario político. De ahí las diferentes ideas.

El caso es que, independientemente de estar a favor o en contra de sus políticas, hay algo que, como madrileño, no podré perdonar a Aguirre: olvidarse de Madrid.

Y es que de sobra es sabido, desde hace tiempo que Gallardón y Esperanza han usado Madrid (Comunidad y Ayuntamiento) como catapulta para llegar al Congreso de los Diputados, como medio para ser el líder nacional, como herramienta para sus objetivos personales. Y eso, señores, es inaceptable.

Los madrileños somos ciudadanos de pleno derecho, pero nuestros representantes se dedican a hablar sobre España, sobre Zapatero, sobre el futuro de la nación. ¿Y el futuro de Madrid?, ¿y el futuro de la región?, ¿y de nuestro futuro quién se ocupa?

Así que mientras la rubia Esperanza sonríe y canta a España, los madrileños seguimos huérfanos de gobernantes. ¿Hasta cuando?

Una reflexión sobre Garzón

Llevamos unas semanas en las que el juez (ex-juez) se ha convertido, una vez más, en el centro de la noticia. De sobra es conocido por todos el caso.

Principalmente nos hemos encontrado dos reacciones (dos Españas que aún no han muerto. Ay! Qué ilusos somos): por un lado los que dicen que la Justicia debe ser igual para todos y por otro lado aquellos que no entienden las motivaciones (reales, que no jurídicas) de dichas acusaciones. Entre ellos, toda la prensa internacional. Y si a esto le añadimos un partido que debería estar ilegalizado, la combinación es explosiva.

Pero más allá de que Garzón cometiese o no un delito, la Justicia ha mostrado su verdadera cara. No es un decisión (o quizá sí también). Pero sí en su velocidad. Los plazos han sido cortos, las resoluciones inmediatas, las medidas tomadas con brevedad. En un país como el nuestro, donde los juicios pueden durar años e incluso décadas, esta celeridad es una injusticia y un insulto a todos nosotros.

Espero que, a partir de ahora, esta justicia-express se aplique con delitos de robos, asesinatos, violaciones y, por supuesto, corrupción.

Que Manolo Lama pida Perdón

Sacado del blog de Paco Polo:

No tengo palabras para describir el nivel de VERGÜENZA que he sentido al ver el vídeo en el queManolo Lama de Noticias Cuatro se mofa de una persona sin hogar.

Aunque muchas personas pasen a su lado por las ciudades como si fueran parte del mobiliario, no son parte del paisaje. Los las personas sin hogar son eso: PERSONAS y parece mentira que haya quien tenga tan poca dignidad como para convertirlos en un mono de feria.

No debemos quedarnos de brazos cruzados:

Muévelo en Twitter haciendo clic aquí.

Comparte la noticia de PeriodismoHumano y CanalSolidario por Facebook.

Escribe a Cuatro y exígeles una disculpa pública.

Actualización:
Manolo Lama pide disculpas, a su manera, en el informativo de Cuatro. Que cada uno juzgue.

Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga

Cada vez que oigo o leo esta frase Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga, me viene a la mente la imagen de un médico, cigarrillo en mano, hablando de lo malo que es el tabaco. Pero quizá deba empezar a cambiar esa imagen por otra muy diferente: gente que se queja del gasto mientras firman contratos de miles de euros.

Y es que, poco después del recorte de gastos echando a altos cargos por parte del Gobierno de España, ahorrando unos 16 millones de euros, nos enteramos que el Ayuntamiento de Madrid, ese ayuntamiento con una deuda de 6.600 millones de euros, ese ayuntamiento con 10 veces más deuda que Barcelona, ese ayuntamiento culpable él solo del 25% de la deuda nacional… en fin, ese ayuntamiento es el que ha contratado a Mercedes Coghen. Mercedes, esa señora que ya se llevó un buen sueldo por hacer la fracasada candidatura olímpica de Madrid2016 es premiada ahora con un puesto de 75.000 euros al año. Si no tienen una calculadora a mano, ya se lo digo yo: más de 5.000 euros al mes.  Y todo como asesora de deportes…. Casi ná.

Debe ser que Gallardón (¿dónde está Gallardón?) no fuma y, claro, se dedica a hacer estos contratos mientras su partido (¿su partido? jaja) se dedica a criticar estas cosas.

Pperlas

Si el otro día me sorprendía con la salvaje y antidemocrática burrada de Esperanza Aguirre al justificar la corrupción, hoy han sido otros dos miembros de su partido los que se han cubierto de mierda gloria.

Por un lado tenemos al democrata Rajoy diciendo: Camps será el candidato del PP en Valencia, diga lo que diga la justicia. ¡Olé! Sí señor. No sé qué le deberá Rajoy a Camps, pero debe ser algo muy gordo. Este líder (¿?) de la oposición es capaz de criticar que alguien opine sobre un juicio (léase Garzón, Sindicatos y Universidad) pero luego se la pela lo que diga la justicia sobre uno de los suyos.

Por el otro lado tenemos al siempre sorprendete González Pons: “Los socialistas cada vez que tienen problemas tienen a una folclórica” ¡Olé! Sí señor. Que nadie se crea ni por un momento que se lo podría haber ocurrido haciendo una reflexión de toda la corrupción que ha traído la Ley del Suelo que aprobó el PP. O, ya puestos a hablar de corrupción, hablar de cualquiera de los múltiples casos (¿o es solo uno enorme?) que invaden su partido. No, lo que ha decido hacer es culpar a Zapatero de usar a la Pantoja como una cortina de humo. Y es que claro, ya sabemos que Zapatero es muy malo muy malo.

Y es que, desde que Belén Esteban dijo que iba a votar al PP, a los dirigentes del PP se les está pegando sus frases.

Rumore rumore

Resulta que, sólo con dos rumores(que España iba a pedir un crédito desorbitado y que nos iban a bajar la calificación a nuestra economía) toda la bolsa se ha ido a la mierda.

El problema, al revés de lo que muchos han pensado, no son los rumores. Ni siquiera es la propia economía la que ha fallado. El problema es nuestro: ¿por qué usamos la bolsa como un índice económico?

Ya he aclarado en varias ocasiones que no soy un experto económico, pero sí me sorprende el valor que en medios de comunicación se da a un juego sobre el valor irreal de una empresa. Y digo irreal, porque de ser un valor verdadero ¿podría una empresa perder en unas horas miles de millones? Si no hay un incendio que destruya sus empresas o que se muera toda su ejecutiva, la respuesta debería ser negativa. Sin embargo, en este juego que es la bolsa, sí que se puede.

Por eso, deberíamos olvidarnos un poco de estos negocios de unos pocos y centrarnos en otros parámetros económicos, quizá más lentos, pero mucho más fiables: índice de paro, creación/destrucción de empresas, importaciones y exportaciones…

Lo demás es solo un juego, un juego donde los rumores no son trampa. Y la economía es algo muy serio. O debería.

Sergio Gutierrez estrena blog

Pues sí, por fin el Secretario General de Juventudes Socialistas de España se ha animado a tener un papel activo en la blogosfera. Me consta que ya hace mucho que se preocupaba por lo que se decía y que tenía varios blogs que visitaba a diario. Pero ahora, como digo, se ha echao palante y ha empezado con “Navegando por el calicantón”. Lo tienes en www.sergiogutierrez.es/

Mucha suerte.