Blog

La precariedad en todos los ámbitos de nuestra vida

Esto decía Ismael Serrano a una pregunta sobre la falta de motivación y movilización de nuestra sociedad en una ciberentrevista con los lectores de Público

Vivimos en una sociedad atomizada. El gran logro del sistema es instalar la precariedad en todos los ámbitos de nuestra vida de forma que entendamos derechos fundamentales como privilegios de los que sólo los afortunados pueden disfrutar en un frágil equilibrio: vivienda, trabajo… Es decir vivir con una espada de Damócles permanente sobre la cabeza no nos permite conectarnos con nuesgtro entorno: vivir esclavo del trabajo (porque al ser un privilegio tenerlo ya no consideramos las condiciones en las que lo ejercemos), vivir asustados ante los que vienen de fuera (es terrible como se culpabiliza a los emigrantes de las deficiencias del sistema de forma que el político elude su responsabilidad), vivir con la atadura permanente a una hipoteca implacable… Todo esto nos aisla a unos de otros, lo importante es sobrevivir. Y aunque el cuestionamiento del sistema es generalizado apenas tenemos oportunidad de poner en común nuestras ideas y por lo tanto creemos estar solos en dicho cuestionamiento. Eso hace disminuir nuestra capacidad de movilización al no ser conscientes de nuestro potencial para cambiar las cosas.

Redefiniendo la Libertad de Expresión

Que vivimos tiempos raros, oscuramente raros, es algo que creo que tenemos todos asumido. Y da igual si el análisis es vago y de tertulia de ver comentando como la próxima votante del PP, Belén Esteban, habla sobre la reforma de la Ley del Menor. Y da igual si hablamos sobre la demanda de Cristiano Ronaldo a Sálvame. Y da igual si el análisis es un pelín más exhaustivo y son los tertulianos televisivos los que comentan el proceso iniciado contra Garzón. O da igual ver a Dolores de Cospedal hablando de pruebas que se inventa la policía. Da igual.

Vivimos tiempos raros y oscuros donde cada uno puede decir lo que quiera. Bajo el paraguas de la libertad de expresión y en nombre de ella aquí cada uno puede decir lo que le de la gana. Da igual que sea verdad. Da igual que todos los presentes sepan que algo que se dice es mentira. Y da igual que, meses después, un juez reconozca que todo aquello era una falacia.

Y yo, pequeño e insignificante, me rebelo. Me rebelo ante la impunidad de poder decir lo que se quiera. Me rebelo ante aquellos que mienten a sabiendas que mienten. Me rebelo ante aquellos que acusan sin pruebas. Me rebelo ante todos aquellos que se quedan inmóviles. Me rebelo ante aquellos que escuchan mentiras y no enrojecen. Me rebelo ante todos y cada uno de nosotros. Me rebelo ante esta falsa Libertad de Expresión, que no es más que una muestra de injusto poder mediático.

Yo apoyo a Garzón

… o más bien, apoyo la causa que defiende Garzón. Y es que no me gusta personificar. No por nada. Pero luego te llega cualqueier tertuliano y te dice “pues cuando lo del GAL y blablablablabla”. ¿Y qué me importa a mí eso? ¿Tiene algo que ver aquello con esto? No. Por eso, si el juez se llamase Paco Palotes Largos o María Fulanita Menganita estaría diciendo exactamente lo mismo.

Así que resulta que, más allá de nombres de unos y rencores antiguos de otros, nos encontramos frente al único juez que se ha atrevido a investigar qué pasó realmente en esa oscura etapa de España que se inició hace ya más de 70 años. Y son hoy los herederos de aquellos que se levantaron anteponiendo las armas a los votos, los que se querellan contra el juez que pretendió rebuscar en las cunetas los restos de muchos de nuestros antepasados, aquellos que defendían el voto pero no tuvieron suficientes armas. Por si alguien tenía alguna duda, el franquismo en España no murió con Franco.

Fuera de nuestras fronteras los medios y los juristas internacionales se han llevado las manos a la cabeza. Muchos de estos juristas presentaron escritos en favor de Garzón, pero se han desestimado. ¿Por qué? Porque no decían lo que a algunos les interesaba. Y como a los medios no se les puede desestimar, ahora el Supremos ha decidido citar a la prensa extranjera a una reunión informativa.

Y en este apoyo a Garzón están los sindicatos, los artistas y la universidad. Es decir, el trabajo, el arte y el pensamiento. Representaciones estas que no se ciñen a lo estrictamente económico, único territorio donde la derecha siente que juega en casa, y ha decidido arremeter contra estos grupos. Citando a Chus Greciet: Y les atacan como les ha atacado también la número dos del principal partido de la oposición, Dolores de Cospedal, quien no ha dudado, náuseas aparte, en calificar de “antidemocrático” el acto de los sindicatos ayer, en la Universidad Complutense. Qué casualidad, Cospedal, del mismo partido que quien apoyó y justificó el uso de la violencia contra el Rector de la misma Universidad no hará ni medio mes.

“Antidemocrático”. Suena a parodia. Y precisamente hoy, 14 de abril, que recordamos a esa República en la que se podía elegir democráticamente al Jefe del Estado. Suena a parodia que sea antidemocrático reunirse y expresar ideas, opiniones. Y es que, seguramente, este país no sea más que una parodia donde algunos muertes siguen pisoteando los huesos de otros muertos y los derechos de sus hijos.

País!!

Mi unfollow a @buenafuente

Aviso: si no eres usuario de twitter probablemente estés perdido

De un tiempo a esta parte twitter se ha puesto de moda y muchos de los personajes famosos que todos conocemos se han unido a los que hasta hace no mucho eramos solo unos frickys. Trasladando nuestra admiración del mundo real al mundo virtual* hemos empezado a seguir a estos personajes, que, por cierto, apenas nos siguen a nosotros.

Nos hemos cansado de anunciar normas, de hablar de horizontalidad de la red, de un nuevo modelo de sociedad. Pero en realidad, con estas actitudes apenas se han cambiado algunas cosas. Es cierto que no todos los famosos funcionan así, ni mucho menos, pero sí bastantes.

Pero últimamente estoy tratando de ser más selectivo con la gente que sigo. Y cada vez me importan menos los nombres y sí mucho más lo que dicen. Y ahí es donde Buenafuente me ha fallado. Desde hace tiempo me molestaba que contestase a todo el mundo mediante RT´s. Nunca lo he entendido. Alguno, vale. Pero ¿todos? no. Me llena mi Timeline de gente que no conozco que habla de cosas que no me interesan con respuestas que no dicen nada o casi nada.

Pero es que además casi nunca aporta nada nuevo, original. Me gusta su programa, me gusta su web, me gustan sus dibujos… pero no me gusta absolutamente nada en twitter.

* Esta frase me parece una chorrada, pero no se me ocurre como explicarlo mejor.

Somos todos idiotas

De un tiempo a esta parte, los ciudadanos de a pie, como ya decía en aquel post Somos todos unos listos, jugamos a ser actores con papeles que ni tenemos ni estamos preparados para tener. Pero, tras ver algunos comentarios de amigos, de compañeros, de gente en el metro (¡qué gran ejercicio es escuchar a la gente en el metro y el autobús!) empieza a preocuparme cómo hemos ido adoptando nuestro papel en el juego.

Desde aquí yo he sido el primero en criticar muchas actitudes de los medios de comunicación, así como de los partidos políticos (sí, principalmente del PP). Los unos han aceptado ir a ruedas de prensa sin preguntas mientras los otros juegan su peculiar partido de tenis, pasándose la bola de uno a otro. Y tú más.

Pero lo triste es encontrarse a ciudadanos de a pie asumiendo que los discursos populistas dan votos, que todos son iguales, que nada tiene remedio. Es triste encontrarse a gente que no se sorprende cuando en el periódico encuentra una barbaridad y solo dice: Es normal, es que esto vende. ¿A quién se lo venden? A ti, idiota, a ti. Y antes de ver como se retransmite en directo el funeral de alguien famoso muerto, con miles de especiales y declaraciones de su círculo, nosotros ya sabemos que va a ser así: “Ahora nos van a dar la brasa tres días con esto”. Pero es récord de audiencia.

Hemos asumido nuestros papeles como si salirse del guión fuese una herejía. Y así estamos, idiotas todos.

PSY

Antes de ayer os contaba que el Teatro Circo Price me había invitado a ver un espectáculo de Les 7 doigts de la main. Y tal y como prometía, es un grandísimo espectáculo. Siendo cierto que es un espectáculo circense, no se puede definir solo como tal.

Psy tiene una trama, basada en los problemas mentales de los personajes (esquizofrenia, agorafobia, personalidad múltiple, somnolencia…) y en unas curiosas sesiones con psicólogos que sirven de hilo conductor entre los espectáculos  individuales: malabarismo, cuerda, cuchillos, columpio…

El escenario, simple pero cuidado, se transforma en un bar, en una casa o en un despacho en un suspito. La música encaja a la perfección (de hecho, tengo dudas de si algunas partes han sido creadas para la obra o solo seleccionadas). Y además de todo eso, bailan.

El momento más hermoso, para mí, es la escena en la que el drogadicto vive su círculo vicioso en la rueda (desconozco el nombre técnico del aparato). No solo por la dificultad del ejercicio (que no se valorar). Pero la belleza plástica de la escena fue increíble.

PSY_7Dedos©David_Poulain

Todo un ESPECTÁCULO, con mayúsculas.

La financiación ilegal del PP

Es cierto que ni soy economista ni abogado, así que, lo que a mi me parece aquí obvio puede ser fruto de una ignorancia supina. Y es que ciertos asuntos solo deben estar al alcance de tertulianos, PPeros y dirigentes de Manos Limpias, supongo.

Pero el caso es que me llama enormemente la atención como algunos de estos intelectuales defienden que el sumario Gürtel no da indicios de financiación ilegal en el PP. Y es que, además de tener a una enorme cantidad de directivos nacionales, madrileños, valencianos, castellanoleonenses… forrados a nuestra costa (¡que no es poco!), existen pruebas de que actos del PP y de Nuevas Generaciones (la cantera popular) se pagaron de forma ilegal mediante empresas de Gürtel.

Es decir, que presuntamente*, estas empresas no ingresaron dinero en efectivo en las cuentas del PP, simplemente (nótese la ironía) le pagaron sus actos. Muchos de ellos, además, actos de campaña, saltándose así los límites que marca la ley para las campañas electorales y por tanto pudiendo hacer más campaña que el resto. Dos en uno. ¿Acaso eso no es financiación ilegal?

Y si quieres saber que opino del silenciao de Manodehierro Rajoy, pásate este post de Jorge, que lo dice perfectamente.

* Ahora tiene que decir presuntamente hasta el Hombre del Tiempo. ¡Qué de gilipolleces nos inventamos!

Les 7 doigts de la main

cartel_psy

El Teatro Circo Price, mediante su twitter, ha tenido a bien invitarme, junto a otros bloggers, a la actuación que mañana dará el grupo Les 7 doigts de la main. Se trata de un grupo que se ha propuesto revolucionar el mundo del circo. Por lo que dicen y por lo que he podido ver en vídeos mezclan acrobacia, danza, humor, música, canto, textos, proyecciones, DJ en directo… la verdad es que tiene muy buena pinta.

En este nuevo espectáculo nos prometen entrar en el mundo de los sueños y la psique. ¿Lo conseguirán?

Manodehierro Rajoy

Dice María Dolores de Cospedal que el PP es una víctima en esta trama de la Gürtel.  Los pobres chicos de Génova no supieron ver todas las manzanas podridas que tenían dentro de su partido. Manzanas que van desde Murcia a Castilla León, pasando por Valencia y Madrid. Y luego un vuelo a las islas baleares. Casi ná.

Eso, claro, le puede pasar a cualquiera. Incluso a aquellos que aspiran a controlar con mano de hierro un país entero. Aunque claro, para hablar de mano de hierro estaría bien ver algún detalle. Lo máximo que hemos visto ha sido al señorito andaluz, Arenas, sumarse a Esperanza en el pitas pitas pitas. Y es que dar dinero a los jornaleros le parecerá una vergüenza, pero dar un sueldo de 5.000 euros al mes a Jaume Matas cuando dejó el gobierno balear no le parece nada mal. Quizá es que no le pagaban suficiente en las empresas a las que se fue. Quizá 5.000 euros le parece calderilla, acostumbrados a manejar más dinero.

Otro que debe estar sufriendo mucho por la mano de hierro de Rajoy es Bárcenas. Y es que no solo sigue con su escaño de Senador y sus cargos en el PP. Es que, además tiene un abogado a sueldo del PP. ¿Por qué Rajoy se lo paga? La respuesta nunca la sabremos nosotros, simples mortales, que no alcanzamos a ver la contundencia del PP. Se nos escapan esos detalles.

Los que sí han sufrido la ira de Rajoy han sido Cobo y Ric Costa. Y es que hablaron demasiado, así que les han castigado con un añito en barbecho, sin pagar su cuota al partido. Eso sí que es un castigo duro, sí señor. Y así, Cobo sigue siendo vicealcalde y el pijo de Costa se lleva los elogios de Manodehierro Rajoy.

Pues eso, que manzanas podridas pueden tener todos, pero comérselas con la contundencia como se las come Rajoy, pocos. Y cuando sepamos más de esos 50.000 folios, veremos qué hace.

Pd: para acabar, un juego. Piensen en la única persona que ha dimitido desde que se destapó la trama de Gürtel.

Respuesta: Sí, Bermejo, ex-Ministro de Justicia. Del PSOE, por si alguien tiene alguna duda.