Reflexiones sobre la bajada del transporte público
by Cartier on noviembre 4, 2010
Leía hace poco en ecomovilidad.net que el metro de Madrid sigue perdiendo pasajeros. La cifra anda en casi el 6% y es el tercer año consecutivo que pierde pasajeros. Nada más leer esto pensé: “imposible, en época de crisis la gente deja en casa el transporte caro (coche) y usa el barato (metro).”
Esta conclusión puede ser simple, pero es un comportamiento comprobado que el factor económico influye en un alto porcentaje en nuestras decisiones a la hora de tomar un transporte u otro. Obviamente, de este análisis (casero) se quedan fuera aquellas personas que no tengan opción de desplazarse en transporte público por ausencia de este. Pero veamos los factores que tenemos que a mi entender explican este descenso y los que lo niegan:
- Descenso del trabajo: Al aumentar el paro, mucha gente se queda en casa y por tanto deja de necesitar tanto transporte público como privado.
- Trasvase metro -> carretera: Podríamos pensar que al disminuir la cantidad de coches en carretera, muchos usuarios hubiera optado por volver al coche, ya que existirían vacantes. En Madrid esto es imposible en hora punta, donde siempre encontramos atascos. En hora valle quizá haya podido haber algo, pero no sería especialmente significativo (por la propia definición de hora valle)
- Descenso de la renta: Como decía antes, el factor económico es clave en la movilidad. Al desplazarnos hacemos (aunque no lo sepamos) una pequeña ecuación tiempo/euros. El coche suele aportar menos tiempo y más gasto, así que en tiempos de crisis, cuando mucha gente tiene menos recursos, a la hora de realizar un desplazamiento, este debería ser en transporte público.
Estos factores, sin tener los datos concretos, me llevan a pensar que es lo comido por servido. Así que ¿cuáles pueden ser los otros elementos?
- Mala planificación de obras: En los últimos tiempos Metro ha realizado muchas remodelaciones (necesarias) que han obligado a cortar líneas durante varios meses. Seguramente muchos de esos usuarios ha podido encontrar caminos alternativos, pero otros habrán tenido que recurrir al coche. Y seamos sinceros, es muy difícil pasar de la comodidad del coche a lo apretado de un metro.
- Mala planificación de nuevas estaciones: Muchas de las estaciones que se han acabado en los últimos años no dan un servicio real. Están ahí, abiertas, esperando que a su alrededor se forme algo parecido a una civilización. En realidad, esto no puede suponer una merma de viajeros, pero sí un no-aumento de ellos.
- Cambio cultural: No nos vamos a engañar, cada día somos más señoritos y somos mucho más dependientes de ciertos lujos y, sin duda, el coche es uno de ellos.
Nada de lo anterior parece dar en el clavo de por qué una bajada tan grande y tan continuada. Y es que a mi entender, es un fallo global de la planificación de metro. El usuario de metro (transporte público en general) es frágil y necesita unos incentivos que no se han dado:
- No siempre se ha tenido la puntualidad necesaria
- No se ha conseguido evitar las aglomeraciones de hora punta (sí, vale, no es fácil…)
- Los precios han aumentado todos los años. A veces incluso dos veces. Eso ha hecho al coche más competitivo.
- Falta de parkings disuasorios, donde uno pueda dejar su vehículo y usar el transporte público.
- Falta de un billete común (para poder hacer transbordo intermodales) entre metro, bus y cercanías. Esto solo lo puedes hacer si tienes abono
- ¿Siguen siendo útiles las tarifas por coronas o son un impedimento para aquellos que viven más lejos y que, por tanto, necesitan mayores incentivos para usar el transporte público?
Ley de la obviedad
by Cartier on noviembre 2, 2010
El otro día tuiteaba la Ley de la Obviedad de Cartier, que dice: si mejoras a todas las partes, mejoras al conjunto. Hubo alguno que incluso me añadió que no se mejora proporcionalmente, sino exponencialmente.
Y, con esto en la mente, mezclé ideas con el I+D+i y el cambio de modelo productivo y aquello que conté en Repensando el trabajo y todo esto que repetimos todos los días sin decir nada. La mayoría del tiempo tengo la sensación de que nadie sabe a ciencia cierta cambiar el modelo, así como que la mayoría de la sociedad piensa que aumentar el gasto en Investigación y desarrollo significa poner un laboratorio más. Y esto, sea cierto o no, lo que tenemos claro es que supone mucho dinero.
Lo que muchas veces no sabemos es que hay otra forma de hacer, al menos en parte, algo de I+D+i casero y barato. ¿Y en qué puede consistir esto en una empresa mediana o pequeña? En formación. Alguno me dirá que los cursos de formación también exigen dinero. Y es cierto. Pero yo no hablo de cursos de formación sino de formación a secas.
¿Cómo podríamos hacer esto? Se trata de enseñar entre compañeros parte de su trabajo, aquella que sirva para mejorar la empresa. Por ejemplo, en una fábrica de tornillos, si el jefe de producción explica cuanto dinero se ahorra la empresa (o cuanto beneficio podrían conseguir los trabajadores) con el actual sistema de reciclado, es probable que los operarios que día a día están con esa máquina o ese sistema piensen en mejores soluciones para aumentar la eficiencia de su reciclado.
Esta formación no debe ser unidireccional, porque el jefe de producción también deberá escuchar y aprender de los que están por debajo de su cadena de mando. Parece un consejo obvio pero ¿en cuantas empresas has estado en la que tu jefe te explica lo que hace, porque lo hace y escucha tus consejos?
Ilustración de Helena Ecija para este blog
Otro tipo de formación gratuita y muy útil para la empresa es la generacional. Aquí podríamos meter un uso básico de las Nuevas Tecnologías. Pero es mucho más que eso, se trata de explicar rutinas, de analizarlas en el tiempo, de que los más antiguos del lugar debatan con los más jóvenes los procesos. Quizá, lo que servía hace tiempo (un horario muy rígido para atender al público) ahora no es tan necesario (ya que tenemos sistemas on-line para contactar con nuestra empresa). ¿Cuantas empresas siguen malgastando tiempo y dinero en hacer cosas que no sirven para nada solo porque siempre se ha hecho así y nadie ha pensado en cambiarlo?
Todas estas pequeñas cosas harán que los trabajadores conozcan mejor la empresa, trabajen mejor en ella, aporten su granito de arena en cada uno de esos pequeños procesos que hay que llevar a cabo día a día, y de esta forma, mejorando un poco todas las partes, acabaremos mejorando a toda la empresa.
Sueldos políticos
by Cartier on octubre 27, 2010
Más allá de la transparencia obligada de Cospedal gracias a la cual nos hemos enterado de lo que gana, el debate sobre si los políticos ganan mucho o poco es prácticamente eterno y constante. Y, en época de crisis, este debate es aún más encendido.
Por eso, quizá sea buen momento para plantearse una Ley de Sueldo Públicos (¿esto existe?) que deje claro, con criterios objetivos, el máximo que puede ganar un político, así como el número máximo de asesores y consejeros que se pueden tener. ¿Cuales pueden ser estos criterios? A mi se me ocurren dos:
- Demográfico: Imponer un límite de sueldo por población. Así, no tendríamos alcaldes de pueblecitos que ganen mucho más que alcaldes de ciudades grandes (donde se supone, tienen más trabajo y más responsabilidad)
- PIB: Y ¿qué pasa si un pueblo es pequeño pero tiene una gran industria con mano de obra de otros pueblos? Ese alcalde tendría mucho más trabajo (y, por tanto, debería ganar más) que lo que le corresponde por población. Esto, además, conseguiría que, aunque fuese por puro egoísmo (para subirse el sueldo) el alcalde buscaría aumentar y mejorar el pueblo.
¿Qué te parecen las ideas? ¿Son factibles? ¿Se te ocurre alguna más?
PD: Os recomiendo leer “Ganas lo que produces” sobre el tema de Cospedal
Equivocando conceptos
by Cartier on octubre 26, 2010
Vivimos tiempos confusos. Tiempos en los que confundimos la libertad de quejarse con el respeto a los muertos. Días en los que ser un maleducado mola, porque todo el mundo es políticamente correcto y, claro, hay que destacar, aunque sea con exabruptos perfectamente escritos. Situaciones en las que se puede llamar comepollas a una ministra y su jefe le muestra su apoyo en lugar de su crítica (no vayamos a hablar de cese…). Momentos en los que un periodista (o lo que sea) presume de haberse follado a dos niñas, y eso se publica, y aquí no pasa nada.
A todo esto le suelen llamar Libertad de Expresión, habitualmente los mismos. Generalmente suponiendo que meter la palabra “libertad” en un debate te da automáticamente la razón. Dando por sentado que la educación y el respeto a los demás (a los mencionados y a los oyentes) no pueden ni deben tenerse en cuenta. Lo importante es que “YO cuente lo que me salga de las pelotas, que para eso las tengo”, obviando que se habla con la boca y se piensa, preferiblemente, con la cabeza.
Y a mi, que me parece que esto tiene poco de libertad y absolutamente nada de expresión, se me hiela la sangre al pensar que medio país defienda estas actitudes.
Lo vamos a lograr
by Cartier on octubre 25, 2010
Decir que el paro es uno de los mayores problemas de nuestro país es una obviedad. También lo es decir que los jóvenes son uno de los sectores más débiles. Y, porque Andalucía es una de las regiones donde el porcentaje de paro es más elevado, es allí donde se están poniendo más esfuerzos, que ojalá se transformen en puestos de trabajo a corto plazo.
La semana pasada se puso en marcha el Plan Motiva 2.0. La principal novedad de este plan es que está por hacer. O al menos, podemos decir que no está completo. El objetivo del plan es que los jóvenes no solo pidan un puesto de trabajo, sino que también aporten su visión, su duda, su sugerencia personal… seguro que entre todos sacamos muchas más ideas que entre un grupo de tres o cuatro expertos.
Ilustración de Helena Ecija para este blog
Para ello, han habilitado la web lovasalograr.es además de canales en las redes sociales (tuenti, twitter y facebook). Por el momento la respuesta es buena (me dicen que unas 600 propuestas en 7 días). Todas estas propuestas se usarán para el Plan Integral de Empleo Juvenil que la Junta presentará en un mes aproximadamente. Pero ante una situación tan grave como la que vivimos, tienen que ser muchas más las propuestas que se den. Y eso lo que hay que hacer: actuar. Y lograrlo, entre todos.
Desconectando
by Cartier on octubre 22, 2010
Esta tarde me marcho a una casa rural perdida*. Bueno, espero que no esté muy perdida y que, aunque sea con GPS, la pueda encontrar. El caso es que andaré por allí unas 48 horas. Poco, sin duda. Pero un tiempo que espero aprovechar para desconectar del mundo. Nada de internet, ni de twitter, ni de facebook… De hecho, el móvil va a estar en silencio, solo para llamar en caso de que sea necesario. Lo justo e imprescindible.
Va a ser una terapia corta (jacuzzi incluído) pero que creo necesaria después de tanto tiempo observando vuestro mundo a través de una pantalla.
Nos vemos el lunes.
* El sitio ya lo diré cuando vuelva, si me gusta.
ACTUALIZACIÓN: Pues sí, el sitio me ha gustado. Y mucho. Se trata de la Casa Rural Río Dulce, en la sierra de Guadalajara. Un sitio bonito, con encanto, tranquilo y donde además te tratan bien (¡Bizcocho incluído!)
Y sí, la desconexión es necesaria de vez en cuando. Olvidarse un poco del resto del mundo, de los debates, de los problemas, de la cara B de la vida…
La derrota de Leire Pajín
by Cartier on octubre 21, 2010
Desde ayer a primera hora que se filtraba el nuevo Gobierno de Zapatero, mucho se ha hablado y escrito. A modo de resumen ya comenté que me gustaba la entrada de Juaregui y el ascenso de Rubalcaba*. Entiendo lo de Mª Teresa Fernández de la Vega y lo de Moratinos, ministros que podían estar un poco quedamos ya. Entiendo también que el nuevo Ministro de Trabajo sea pro sindicatos. Y entiendo, por motivos económicos, que Vivienda pase a Fomento. Pero no entiendo que una bandera, como ha sido el Ministerio de Igualdad deje de existir (o, técnicamente, pase a formar parte de otro).
Pero dentro de esta vorágine de cambios, despedidas, caras nuevas y vieja guardia, la derrotada de la jornada de ayer fue, para mí, Leire Pajín. ¿Cómo puede ser que un recién nombado ministro (ministra, en este caso) sea un perdedor? Pues por la condición de haber perdido la Secretaría de Organización. Un ministerio, como ayer vimos, te lo puede dar o quitar o reunificar el Presidente en “cualquier momento”. Sin embargo, cuando uno tiene el poder orgánico, tiene “el control” a medio y largo plazo. Y ese control supone poder seguir estando en las listas, en puestos, en “que te tengan en cuenta”.
Esta derrota, claro, se lee en el ámbito nacional. Supongo (que no lo sé) que habrá hecho los deberes en la Comunidad Valenciana, su casa. En caso de que se haya olvidado de eso, tiene mucho trabajo por hacer.
* Sobre que sea el posible sucesor, me parece más bien lo contrario: el sprint final a un político genial que va a dar todo estos dos años para seguir gobernando y luego poder pasar a un segundo plano de la política.
La red social
by Cartier on octubre 19, 2010
Antes de nada decir que hoy, haciendo una excepción, lo aquí escrito no es mío. Ni siquiera lo comparto al 100% (más que nada porque no he visto aún la película). Se trata de algo que quería contar Noelia Seibane (amiga y Secretaria General de JSCL, por ese orden), así que si quieren comentar algo, que vaya dirigido a ella que (espero) lo leerá y contestará con gusto.
Antes de comenzar estudios sobre cualquier rama de las Ciencias Sociales, reflexiónalo detenidamente. Yo no lo hice y aquí me tienes, incapaz de ver una película tranquilamente, sin analizar el contexto cultural, los roles que desempeñan los personajes dentro de sus coordenadas sociales o la estructura social que deja ver, en lugar de disfrutar tranquilamente de una tarde de cine.
Ayer me acerqué a ver “La Red Social” y me sucedió lo mismo. En lugar de centrarme íntegramente en la trama me pasé la mayor parte de la película espantada por la imagen que se expresa sobre las mujeres universitarias norteamericanas. Siendo la ex novia del protagonista la única que sale bien parada, el resto van a la universidad a buscar un marido; nada de estudiar, se va a clase con la mínima ropa posible, siendo el uniforme de moda en Harvard la minifalda, los tacones y los escotes, aun a varios grados bajo cero. Además, no queda nada claro si las mujeres en dicha universidad superan pruebas académicas o concursos de misses. Su mayor anhelo es acudir a las fiestas de las hermandades, donde conocer al próximo Presidente de la Reserva Federal, con quien se casarán, con el beneplácito de papá, que para eso le paga la buena universidad a la niña. Ninguna aspira a obtener logros académicos; total, sólo se va a ejercer de esposa…
Siendo Estados Unidos uno de los países que comprobaron en primera persona la fuerza de los movimientos sociales, especialmente del movimiento por los derechos sociales y el feminismo de los 60 y 70, parece mentira comprobar que los círculos de poder norteamericanos sigan siendo el mismo aparato misógino, xenófobo y de reproducción de elites. Si la imagen de la película tiene algo de cierta, a las norteamericanas les quedan muchos años de patriarcado: se coloca a alguna mujer en un puesto importante para lavar la cara al sistema, pero la realidad es que la mitad femenina de la población sigue teniendo reservado el papel subordinado.
Si alguien desea cambiar mi idea, quizás desde la experiencia, le estaré tremendamente agradecida. Me encantaría pensar que la gran potencia trata mejor a sus mujeres. Pero eso me va a costar creerlo, viniendo del país de las grandes desigualdades sociales y del renacer del conservadurismo más rancio, de mano de los sectores más ultras del Partido Republicano.
¡Ah! Y por lo demás, la peli está muy bien. Toda una clase de grandes egos y de derecho de propiedad intelectual.
Pactando que es gerundio
by Cartier on octubre 18, 2010
A lo largo del fin del semana hemos conocido el pacto que el PSOE, PNV y Coalición Canaria (aunque esto no sé si no está confirmado o es que no vende tanto hablar mal de los canarios). El caso es que este pacto asegura un año más de estabilidad para el Gobierno y de facto, hace que Zapatero acabe su legislatura completa, a diferencia de lo que Mariano Rajoy lleva pidiendo desde hace 6 años.
Sobre los juegos políticos os recomiendo leer lo que escribió Javier Maján. Aún a riesgo de que este post sea criticado por ser un “y tu más”, quiero destacar la reacción del PP en este tema. El Partido de la oPosición ha dicho:
- Este pacto trae más paro. No han explicado porqué. Asumiremos con fe ciega sus creencias.
- Cómo es posible que vayan apoyar los PGE peores de la historia. Alguien debería explicarles que en política “bueno” y “malo” son solo puntos de vista. Y que los pactos no suponen estar al 100% de acuerdo con algo (si fuese así, no sería un pacto, sería una adhesión) sino ceder por un lado y conseguir por otro.
- Este pacto no se refiere a los presupuestos y que el Gobierno debe enseñarlo. Esta es la parte que más gracia me hace. Si no lo han visto ¿Cómo saben que no se refiere a los presupuestos? Me parece muy bien que pidan explicaciones, pero no se puede acusar (porque ese es el tono empleado) de haber vendido el alma de los españoles sin siquiera conocer el contenido. No tiene sentido por definición.
Pero lo más triste de todo esto son las formas. Cuando uno oye hablar a Cospedal (a Rajoy se le oye poco, la verdad…) da la sensación de que los pactos son malos por definición, de que el PNV (y los catalanes, y los canarios… y todos los que no sean ellos, en definitiva) no son Diputados de pleno derecho capaces de decidir qué hacer con la responsabilidad que le han dado los ciudadanos, que los votos que les han llevado hasta allí no valen tanto como los suyos… ese es, en el fondo, el mensaje que el PP ha lanzado este fin de semana.
Blog Action Day: Agua
by Cartier on octubre 15, 2010
Como muchos de vosotros sabréis, hoy se celebra el Blog Action Day. Un día donde muchos bloggers hablamos del mismo tema. Este año está dedicado al agua.
No soy un experto en medio ambiente, así que seguro que en muchos otros blogs encontráis grandes análisis de los problemas y conflictos que provoca el agua. Yo solo quiero hacer una pequeña mención que quizá no salga en todos esos análisis.
Hace poco os contaba que viendo El Proyecto de Pau, cómo me había impresionado que en la escuela de Etiopía donde se rodó el documental, se tuviese que enseñar a los niños a algo tan simple como es lavarse las manos. Por eso mi apunte, en un día como este, va en que pensemos en el agua no solo en si existe o no, en si llega o no, en sequía o en muchos metros cúbicos. Debemos pensar en todo el proceso del agua, en toda su “vida”, en los pros y los contras de su presencia. No nos quedemos en lo superficial y pensemos en el día a día.
