Mis rojos valientes
by Cartier on abril 22, 2010
Hace apenas unos días, un compañero sindicalista y socialistas de firmes convicciones, cerca ya de la jubilación, me contaba como él, que siempre tuvo las ideas claras, no se atrevió ya no a participar del sindicalismo y el socialismo clandestino durante el franquismo, si no simplemente afiliarse. No pudo levantarse, rebelarse. No tuvo valor para adquirir un carnet.
Esto viene a cuento porque ayer, como ya sabe todo el mundo, falleció Samaranch. Y es cierto que el Presidente de Honor del COI ha aparecido en fotos con el brazo en alto, y que su discurso nunca fue de condena del franquismo. Pero también es verdad que ha trabajado mucho y bastante bien por el movimiento olímpico. Un movimiento que, como todo el mundo sabe (o debería saber) va más allá de un acto cada cuatro años. Y va mucho más allá del deporte. El movimiento olímpico implica unión de todos los pueblos del mundo. ¿No tiene cierto parecido con La Alianza de Civilizaciones?
Y esto también viene a cuento por la más que sobada Ley de Amnistía. Y es que hay quien toma la transición como a un dios, sin pararse a pensar que no todas las personas que se sentaron en esas mesas, a negociar, estaban en las mismas condiciones. Hay que recordar que muchos venían del exilio, de la cárcel, de la ilegalidad… mientras al otro lado se sentaban aquellos que habían gobernado este autárquico país. Y ahora, cuando han pasado más de tres décadas, hay quien habla de dos Españas, de revanchismo, de venganza… No, nada de eso. Solo pedimos justicia. Nada más, pero tampoco nada menos.
Seguramente yo también he caído alguna vez en ese discurso fácil y simplista de que todo lo que tocó el franquismo es sucio por naturaleza. Y, como me enseñó mi compañero sindicalista y socialista, a veces, la explicación es más fácil que todo eso y al mismo tiempo tiene demasiados matices.
Notas políticas X
by Cartier on abril 20, 2010
Aunque en su momento pedimos que la ayuda de todos para Haití, y más tarde te recordamos que existe, ahora toca ponerle, a esa petición, un poco de música.
Seguramente ya conoces que muchos famosos se han sumado a esta iniciativa. Ahora solo falta que tu aportes tu granito de arena en la reconstrucción de Haití.
1 de cada 5 niños no aprenderá inglés por culpa de la publicidad
by Cartier on abril 19, 2010
Eso es lo que ha decidido Esperanza Aguirre y su gobierno. Y es que en su nuevo plan de educación bilingüe ha decidido que era más importante gastarse un 20% de la partida presupuestaria a la creación y difusión de estos carteles en lugar de en la propia educación. Y es que, ya se sabe, es mucho más importante que la gente sepa lo que haces, que hacerlo bien.
Eso sí, ya que cuidan tanto su publidad, podrían haber elegido un lema que no fuese gramaticalmente incorrecto. Y es que, a diferencia del Yes, we can, no se puede decir Yes, we want. ¿Por qué? Porque son diferentes tipos de verbos. Cosas de los ingleses… y de los españoles que no sabemos idiomas.
Este niño no aprenderá inglés porque Espe se lo gasta en publicidad
¿Habrá factura electoral para el PP?
by Cartier on abril 19, 2010
Hasta hace nada el PP ha estado insistiendo una y otra vez que el Sumario Gürtel no contenía nada importante, nada nuevo, nada que ellos ya no supiesen. Y por supuesto, nada de financiación ilegal. Sin embargo, tal y como ya sucedió con Ric Costa, a pesar de ser gente honrada por la que Rajoy pondría la mano en el fuego, Bárcenas también ha dimitido de su escaño como senador. Una semana después de renunciar a su militancia en el PP.
Es curioso como Rajoy y el PP son capaces de desdecirse en tan poco tiempo. Si no hay nada y no dimitió hace una semana porque no había nada ¿por qué dimite ahora? Por no hablar de Esperanza Aguirre “el sumario no dice nada que no sepamos” para luego pronunciar esa gloriosa frase de “Gürtel lo destapé yo”. Y eso que unos meses antes había arremetido contra ElPaís por algunas de estas informaciones…
Pero parece que en Génova se empiezan a preocupar y creen que, ahora sí, van a pagar una factura electoral por estos casos. ¿Tú qué crees?
Loading ...La precariedad en todos los ámbitos de nuestra vida
by Cartier on abril 17, 2010
Esto decía Ismael Serrano a una pregunta sobre la falta de motivación y movilización de nuestra sociedad en una ciberentrevista con los lectores de Público
Vivimos en una sociedad atomizada. El gran logro del sistema es instalar la precariedad en todos los ámbitos de nuestra vida de forma que entendamos derechos fundamentales como privilegios de los que sólo los afortunados pueden disfrutar en un frágil equilibrio: vivienda, trabajo… Es decir vivir con una espada de Damócles permanente sobre la cabeza no nos permite conectarnos con nuesgtro entorno: vivir esclavo del trabajo (porque al ser un privilegio tenerlo ya no consideramos las condiciones en las que lo ejercemos), vivir asustados ante los que vienen de fuera (es terrible como se culpabiliza a los emigrantes de las deficiencias del sistema de forma que el político elude su responsabilidad), vivir con la atadura permanente a una hipoteca implacable… Todo esto nos aisla a unos de otros, lo importante es sobrevivir. Y aunque el cuestionamiento del sistema es generalizado apenas tenemos oportunidad de poner en común nuestras ideas y por lo tanto creemos estar solos en dicho cuestionamiento. Eso hace disminuir nuestra capacidad de movilización al no ser conscientes de nuestro potencial para cambiar las cosas.
Redefiniendo la Libertad de Expresión
by Cartier on abril 16, 2010
Que vivimos tiempos raros, oscuramente raros, es algo que creo que tenemos todos asumido. Y da igual si el análisis es vago y de tertulia de ver comentando como la próxima votante del PP, Belén Esteban, habla sobre la reforma de la Ley del Menor. Y da igual si hablamos sobre la demanda de Cristiano Ronaldo a Sálvame. Y da igual si el análisis es un pelín más exhaustivo y son los tertulianos televisivos los que comentan el proceso iniciado contra Garzón. O da igual ver a Dolores de Cospedal hablando de pruebas que se inventa la policía. Da igual.
Vivimos tiempos raros y oscuros donde cada uno puede decir lo que quiera. Bajo el paraguas de la libertad de expresión y en nombre de ella aquí cada uno puede decir lo que le de la gana. Da igual que sea verdad. Da igual que todos los presentes sepan que algo que se dice es mentira. Y da igual que, meses después, un juez reconozca que todo aquello era una falacia.
Y yo, pequeño e insignificante, me rebelo. Me rebelo ante la impunidad de poder decir lo que se quiera. Me rebelo ante aquellos que mienten a sabiendas que mienten. Me rebelo ante aquellos que acusan sin pruebas. Me rebelo ante todos aquellos que se quedan inmóviles. Me rebelo ante aquellos que escuchan mentiras y no enrojecen. Me rebelo ante todos y cada uno de nosotros. Me rebelo ante esta falsa Libertad de Expresión, que no es más que una muestra de injusto poder mediático.
Tal día como mañana
by Cartier on abril 14, 2010
Feliz 14 de abril.
¡Viva la República!
Copiado de Chus Greciet
Yo apoyo a Garzón
by Cartier on abril 14, 2010
… o más bien, apoyo la causa que defiende Garzón. Y es que no me gusta personificar. No por nada. Pero luego te llega cualqueier tertuliano y te dice “pues cuando lo del GAL y blablablablabla”. ¿Y qué me importa a mí eso? ¿Tiene algo que ver aquello con esto? No. Por eso, si el juez se llamase Paco Palotes Largos o María Fulanita Menganita estaría diciendo exactamente lo mismo.
Así que resulta que, más allá de nombres de unos y rencores antiguos de otros, nos encontramos frente al único juez que se ha atrevido a investigar qué pasó realmente en esa oscura etapa de España que se inició hace ya más de 70 años. Y son hoy los herederos de aquellos que se levantaron anteponiendo las armas a los votos, los que se querellan contra el juez que pretendió rebuscar en las cunetas los restos de muchos de nuestros antepasados, aquellos que defendían el voto pero no tuvieron suficientes armas. Por si alguien tenía alguna duda, el franquismo en España no murió con Franco.
Fuera de nuestras fronteras los medios y los juristas internacionales se han llevado las manos a la cabeza. Muchos de estos juristas presentaron escritos en favor de Garzón, pero se han desestimado. ¿Por qué? Porque no decían lo que a algunos les interesaba. Y como a los medios no se les puede desestimar, ahora el Supremos ha decidido citar a la prensa extranjera a una reunión informativa.
Y en este apoyo a Garzón están los sindicatos, los artistas y la universidad. Es decir, el trabajo, el arte y el pensamiento. Representaciones estas que no se ciñen a lo estrictamente económico, único territorio donde la derecha siente que juega en casa, y ha decidido arremeter contra estos grupos. Citando a Chus Greciet: Y les atacan como les ha atacado también la número dos del principal partido de la oposición, Dolores de Cospedal, quien no ha dudado, náuseas aparte, en calificar de “antidemocrático” el acto de los sindicatos ayer, en la Universidad Complutense. Qué casualidad, Cospedal, del mismo partido que quien apoyó y justificó el uso de la violencia contra el Rector de la misma Universidad no hará ni medio mes.
“Antidemocrático”. Suena a parodia. Y precisamente hoy, 14 de abril, que recordamos a esa República en la que se podía elegir democráticamente al Jefe del Estado. Suena a parodia que sea antidemocrático reunirse y expresar ideas, opiniones. Y es que, seguramente, este país no sea más que una parodia donde algunos muertes siguen pisoteando los huesos de otros muertos y los derechos de sus hijos.
País!!
Mi unfollow a @buenafuente
by Cartier on abril 13, 2010
Aviso: si no eres usuario de twitter probablemente estés perdido
De un tiempo a esta parte twitter se ha puesto de moda y muchos de los personajes famosos que todos conocemos se han unido a los que hasta hace no mucho eramos solo unos frickys. Trasladando nuestra admiración del mundo real al mundo virtual* hemos empezado a seguir a estos personajes, que, por cierto, apenas nos siguen a nosotros.
Nos hemos cansado de anunciar normas, de hablar de horizontalidad de la red, de un nuevo modelo de sociedad. Pero en realidad, con estas actitudes apenas se han cambiado algunas cosas. Es cierto que no todos los famosos funcionan así, ni mucho menos, pero sí bastantes.
Pero últimamente estoy tratando de ser más selectivo con la gente que sigo. Y cada vez me importan menos los nombres y sí mucho más lo que dicen. Y ahí es donde Buenafuente me ha fallado. Desde hace tiempo me molestaba que contestase a todo el mundo mediante RT´s. Nunca lo he entendido. Alguno, vale. Pero ¿todos? no. Me llena mi Timeline de gente que no conozco que habla de cosas que no me interesan con respuestas que no dicen nada o casi nada.
Pero es que además casi nunca aporta nada nuevo, original. Me gusta su programa, me gusta su web, me gustan sus dibujos… pero no me gusta absolutamente nada en twitter.
* Esta frase me parece una chorrada, pero no se me ocurre como explicarlo mejor.
