Que entre la prensa rosa y la deportiva cada vez hay menos distancia (en contenido y en calidad) es un hecho perfectamente comprobable en cada telediario o en cada periódico. Cierto es que el deporte siempre ha tendido a ser muy exagerado: ¡El partido del Siglo!, Goleada histórica, Dios se vistió de jugador…

Pero esa exageración, esa mitificación de los mortales deportistas, yo siempre la había entendido como homenaje a aquellos que entrenan día a día para mejorar. Exageraciones como las de los enamorados al decir “eres la más guapa del mundo”. Algo así.

Pero esta mañana, una vez más, vemos que la prensa deportiva ha tomado lo peor de la rosa: bronca e insultos por tirar un penalti. Así que han decido dar bombo a una conversación sobre quién debía tirar los penaltis. Y han preferido no hablar de la dedicatoria en su camiseta: “Madeira”, ni de lo bien que hizo el árbitro mirando para otro lado, ni de que va a jugar un partido benéfico para ayudar a la gente de su tierra… no, esas cosas ya no son noticia en este nuevo mundo de prensa rosa deportiva.

Eso sí, el éxito asegurado. A estas horas es la 5ª noticia más leída del día

No hay posts relacionados.

Quizá, después de crisis, una de las palabras que más he leído o escuchado.
Se confunde equidistancia (no sin intereses) con imparcialidad. Parece que un periodista/tertuliano no pueda mojarse en una noticia o ley, como si apoyarla o criticarla le pudiera convertir en militante de uno u otro partido.

Pues no, la equidiatancia es otra cosa. Uno no es equidistante con un atentado o con un delincuente. Y si a uno le pagan.por analizar situaciones, ideas, comentaios, leyes… tiene que mojarse. El periodismo exige un compromiso mayor. Compromiso no con los lobbys, compromiso con los ciudadanos.

No hay posts relacionados.

Supongo que este no es un debate nuevo, pero día tras día, viendo y leyendo las noticias, yo me pregunto si estaría o no justificado que la prensa no hablase de un personaje o de un tema concreto.
Recientemente lo veíamos en la cumbre del Cambio Climatico donde 50.000 personas se manifestaron. La cosa acabó con unos 3000 cafres armando follón. Y esos 3000 violentos tuvieron más minutos que los 47000 pacíficos.

En el siempre odiado fútbol ya se hizo un pacto para evitar estas cosas y de un tiempo a esta parte ya no se emiten imágenes de los espontaneos que saltan al campo. Al no tener repercusión su causa (o su negocio) cada vez ocurre menos.

Te puede interesar:

1. No habrá acuerdo de estado

Ayer, Jorge Barraza, se preguntaba si era lógico, normal e incluso un deber, el que un periodista hiciese una entrevista a alguien como Arnaldo Otegui. Venía a decir (aunque pueden leer el post, que no es largo) que la labor de un periodista es llegar a la noticia y contarla al resto. Además, señala, ningún periodista tendría problema si el malo es de fuera.

Y justamente ayer la BBC llevaba a su programa Question Time (algo así como el “Tengo una pregunta para usted”) a Nick Griffin, líder del British National Party. Entre otras cosas este hombre dijo del nazismo “a Adolfo se le fue de las manos” como si fuera un quinceañero que ha sacado malas notas en clase por jugar demasiado con la consola.

Y a todo esto, medio Reino Unido se ha levantado irritado para que este señor (cuyo partido obtuvo dos eurodiputados) no acudiese al programa, y la BBC defendiendose ante todos, diciendo que ellos son imparciales y que tienen que llevar a todos.

Y tú, ¿habías entrevistado a Otegui?, ¿y a Nick Griffin?

¿Son casos comparables?

¿Las entrevistas a Julián Muñoz o el Dioni son parecidas o por ser prensa rosa no tienen nada que ver?

No hay posts relacionados.

La noticia quizá hubiera pasado desapercibida si uno no vive en Barcelona y busca cosas de su zona. Pero elpaís se ha empeñado en que no sea así. La vuelta al cole tenía que ir rentabilizada con buenas visitas y ¿qué mejor que sexo? Algo obvio y clásico, pero que siempre da visitas.

El reportaje se titula Sexo de pago en plena calle junto al mercado de La Boqueria. Para algo tan inusual como eso y de, por supuesto, tremendo alcance nacional, no han dudado en tenerlo en portada todo el día. Pero no solo la noticia, no. También con una foto, de esas más que explícitas. Si uno veía la noticia podría luego acceder otras cuantas. El éxito, por supuesto, asegurado.

¿No hubiera sido más fácil y más elegante mostrar una foto lejana y luego, por ejemplo, ese condón en el suelo con el que empieza el reportaje? Es solo una idea… Eso sí, si me encuentro con la etarra fugada no la reconoceré (su foto no está en portada ahora mismo) pero sabré que el chico de la coleta es un putero.

Te puede interesar:

1. DIG del PP

Mañana día 1 de septiembre vuelve Progreso21. Un periódico renovado, con nuevos escritores, que pretende dar una visión diferente de las noticias. Quizá el único de los periódicos en español que no oculta su faceta de generar opinión. Una opinión claramente progresista pero no partidista.

Mañana empieza de nuevo. Y con más gente. Y con más ganas.

No hay posts relacionados.

Si hay una cosa que caracteriza a la derecha es su gran capacidad de liderago de ideas. Hasta tal punto, que si tú tienes otra idea, ya llegan ellos y te dicen lo que tienes que pensar. Y yo no hablo, como Mariano, de la Inquisición. Y tampoco de esos compañeros de partido que denuncian corrupción y acaban ellos fuera en lugar de los presuntos corruptos. Eso, quizá, para otro día.

Gracias al propio Ignacio Escolar, mediante su twitter, me entero de una columna en Libertad Digital donde se arremente contra algo que el ex director de Público escribió hace poco.  Más allá de la polémica sobre que sea o no spam el servicio de hazteoir.org, me quedo con la siguiente frase: “tampoco creo que concuerde con lo que Escolar considera spam.”

Entonces es que este señor sabe lo que Escolar considera o no considera. ¡Qué inteligencia la suya!

O no, que ha puesto creo delante. Así, claro, ya no es su palabra, solo una suposición. Pues sí, ¡qué listo es este señor!

No hay posts relacionados.