#10argumentos para crear una agrupación 2.0 en el PSOE

Estamos a escasas semanas de la celebración del 38 congreso del PSOE, que sin duda será determinante para iniciar un profundo cambio en el modelo de participación, representación y apertura a la sociedad de un partido con una larga historia y unos valores universales, pero que tiene la necesidad de adaptar su mensaje, ideario y estructura a una realidad cambiante y compleja.

 

El PSOE poco ha evolucionado organizativamente desde su 28 congreso, y un grupo de militantes y simpatizantes socialistas, reunidos en torno a la red y trabajando en este documento de forma abierta y colaborativa, queremos proponer a l@s delegados y delegadas a este congreso que asuman la constitución de una agrupación 2.0 que convierta en estatutario en el partido lo que ya es real en nuestro país, es decir, la participación de miles de militantes y ciudadanos en política a través de internet y las redes sociales.

 

Muchos somos los Militantes y simpatizantes del PSOE que llevamos años debatiendo, promocionando e impulsando iniciativas y foros sobre la cibermilitancia y las nuevas formas de participación como uno de los instrumentos para conectar la vida política e institucional con la sociedad y sus actores más dinámicos y creativos, y aunque se han hecho avances en este sentido, es necesario que se dé un paso firme para avanzar en este camino hacia un socialismo más abierto, participativo y global gracias a las posibilidades que nos ofrecen las TICs e internet en una sociedad cada vez mas global.

 

La Web 2.0 y las redes sociales, han facilitado otras formas de participación, impensables hace solo unos pocos años. En este contexto surge la cibermilitancia., que no es otra cosa que la forma que tiene el militante o simpatizante de contribuir al cumplimiento de los valores, ideales y objetivos del partido a través de las herramientas que nos facilita la Web 2.0. Militancia activa y comprometida que se desarrolla en Internet, pero militancia socialista.

 

Por ello, y por un lado, creemos que esa cibermilitancia debe tener los mismos derechos y deberes que la desarrollada “off-line”, ya que en los tiempos actuales es tan importante como cualquier otra forma de militancia activa. Máxime ante la creciente relevancia de la red en la formación de la opinión pública de los ciudadanos. Quienes quieran intervenir en internet en favor de las propuestas del PSOE deben tener abierta la puerta de comprometerse en la gestión del Partido al igual que el militante “tradicional”… Los cibermilitantes deben tener derecho no sólo a sugerir a través de internet sino también a participar en el debate y aprobación sus propuestas programáticas así como en la elección de las personas a las que se confía su desarrollo.

 

Y por otro lado debe conciliarse la existencia de ambos tipos de militancia, la virtual y la encuadrada en la estructura territorial del Partido basada en las Agrupaciones Locales, posibilitándose a la cibermilitancia tanto mantener su afiliación a éstas, como poder mantener su vinculación al Partido sólo como cibermilitantes: compatibilidad sin obligatoriedad. No podemos abrir una vía de debilitamiento de la estructura básica del Partido, y por otra parte, sin su perjuicio pero sí complementándolo, debemos flexibilizar las formas de implicación.

 

Es más, la posibilidad de mantener una estructura en el ámbito de la red, abierta y participativa, permitirá un acercamiento inicial a los simpatizantes más activos de la red, con el fin de incorporarlos a la dinámica de debate, reflexión y análisis de la realidad política y social, en el seno del partido; sin necesidad de tener el vínculo físico con las agrupaciones tradicionales, que en muchas ocasiones impide la participación activa de miles de personas que comparten nuestro ideario, por las barreras de cristal  que aún existen y no hemos sabido romper. Por no hablar de aquellos militantes que por razones de horarios profesionales y familiares no pueden incorporarse plenamente a las dinámicas políticas de la organización.

 

Nos encontramos en un momento crucial para el Partido.  Un momento donde debemos dar pasos decididos y firmes para convertir al PSOE en un partido del Siglo XXI, comprometido con los ciudadanos, abierto a la sociedad, que facilite la incorporacion de nuevos militantes y que facilite el debate, la reflexion y la participacion interna en la toma de decisiones. Por ello, queremos aportar a todos los militantes y simpatizantes del PSOE, 10 argumentos-ideas que refuercen la creación de esta “agrupación 2.0” en el próximo congreso federal:

1.- La agrupación 2.0 dará carta de naturaleza a una realidad incuestionable, Internet está cambiando la forma de hacer política en todo el mundo, la red ha supuesto un terremoto cuyas manifestaciones se están viendo desde la primavera árabe, pasando por el #15M español o las movilizaciones de estudiantes en Chile. Los socialistas no podemos quedarnos al margen, encerrados en nuestras agrupaciones, y esperando a que estos nuevos movimientos sociales llamen a nuestra puerta, debemos tener la valentía de salir al exterior y plantear plataformas de diálogo. Y ese diálogo se da mayoritariamente en internet.

 

2. Articular nuevas formas de participación supone poder impregnar el PSOE de nuevas ideas y debates enriquecidos por la inteligencia colectiva, y actualizar los valores del Partido a la filosofía 2.0 llevándolo a ser un Partido de la ciudadanía del siglo XXI. El PSOE tiene que incorporar a la gente como parte de su infraestructura tecnológica. El músculo político de los partidos lo constituyen sus militantes y simpatizantes que ejercen de “embajadores de la marca”, pero para ello tiene que volver a generar compromiso (engagement) entre los sectores más dinámicos y creativos de la sociedad para que ejerzan de “influencers”. Y para ello la jerarquía constituye más un problema que una solución. Hoy el paradigma de la nueva sociedad es la red, y el PSOE tiene que aprender a configurarse también como una red inteligente en el que cada unos de sus militantes y simpatizantes sientan que tienen la oportunidad de participar, contribuir y decidir.

 

3.- La nueva realidad de los movimientos sociales existentes, hace que sea importante asumir nuevos conceptos de ACTIVISMO CIUDADANO. Además de grandes causas, existen causas menos trascendentes pero no por ello menos importantes. Y el modo de participar en ellas hace que la organización asuma la cultura de la colaboración, participación y organización en red, si no quedará al margen.

 

4.- Esta agrupación 2.0 es totalmente compatible con la digitalización que se está llevando a cabo durante los últimos años tanto a nivel local, como provincial y regional, cuyo objetivo final es propiciar su presencia en la red y conseguir una total integración de la estructura formal del partido, mediante un correcto uso de las principales herramientas web 2.0 y la puesta en práctica de una escucha activa de los militantes y la ciudadanía.

 

5.- Por su universalidad, accesibilidad, inmediatez y economía. Creemos que estas cuatro palabras son el nexo de unión para conectar eficazmente tanto a militantes como a simpatizantes socialistas con el Partido.

 

6.- La Agrupación Socialista 2.0 es una clara apuesta por el conocimiento abierto y la gestión política base a redes distribuidas y no jerarquizadas que fomentará el intercambio de ideas y debates de forma transversal, que supera los ámbitos territoriales y formales de nuestra histórica estructura. No es una alternativa al sistema territorial, totalmente necesario, sino el complemento ideal para desarrollar nuevas sinergias y nuevos espacios de cooperación, de asociación y de gestión de proyectos en el ámbito del PSOE, de forma colaborativa.

 

7.- La gestión de un espacio político propio en el seno de la organización en el ámbito digital, estructurado e integrado en la misma, permitirá mostrar el camino a seguir a toda la militancia en el terreno del 2.0; y especialmente a nuestros cargos orgánicos e institucionales, en la gestión de sus perfiles digitales. No se trata de herramientas 2.0, sino de mostrar la estrategia y filosofía de la comunicación 2.0, en el desarrollo de la acción política en red .

 

8.- La Agrupación 2.0 es un excelente instrumento de comunicación a nivel internacional dentro de la familia del Partido de los Socialistas Europeos y de la Internacional Socialista, para construir una nueva socialdemocracia a nivel global, y especialmente a nivel europeo, ayudando a construir con el PES un espacio colaborativo digital para establecer un debate transnacional de todos los militantes europeos que quieran participar en él. El PSOE tiene la oportunidad de liderar un proyecto de este nivel que contribuya a ese diálogo de regeneración ideológico.

 

9..- La posibilidad real de conexión en el ámbito 2.0 sin importar fronteras, ni barreras culturales, puede ser un elemento definitorio, para que los socialistas españoles impulsemos la construcción de una ciudadanía europea, desde una perspectiva socialdemócrata, toda vez que en 2012 se desplegará la posibilidad de que la voz de los ciudadanos europeos se haga oír en la Comisión y en el Europarlamento, gracias a la Iniciativa Ciudadana Europea. Tenemos la oportunidad de vertebrar desde el 2.0 grandes plataformas paneuropeas en conexión con el PES, toda vez que el PE está dominado por el PPE.

 

10.- Esta agrupación se debe constituir como símbolo de la apuesta inequívoca del PSOE por el Gobierno Abierto, es decir, la apertura hacia un nuevo modelo político en el que primen los valores de la transparencia, la participación y la colaboración. No es posible promocionar los valores, prácticas y políticas del gobierno abierto sin practicarlo en el seno del partido. Como en tantos órdenes de la política, necesitamos ejemplaridad pública y ejemplaridad partidaria.

 

Ni dedazo ni primarias

Tras el anuncio del sábado de Zapatero de no volver a presentarse como candidato a las elecciones generales (lo que supone que no habrá perdido ningunas elecciones generales, y ese detalle pasará a la historia) las encuestas electorales comienzan, más o menos, de cero.

Digo más o menos porque la estrategia del PP durante estos años ha sido ir a por Zapatero. De hecho, tras anunciar que en 2012 no repetiría, los populares corrieron a pedir elecciones anticipadas. Supongo que el mal recuerdo de cuando Aznar dijo que no se presentaría en 2004 les ha perturbado para exigirlas ahora… Así que con este nuevo panorama, el PP se ve obligado a cambiar de estrategia. Por mucho que ataquen a Zapatero, electoralmente ya no valdrá de nada.

Y digo también más o menos porque el PP no sabe a quién tiene que sacudir ahora. Todo apunta a que la cosa está entre Rubalcaba y Chacón, pero ¿qué hacer ahora? ¿ir a por uno arriesgando que el otro salga limpio? ¿dividir los ataques? y ¿qué pasaría si hay algún tapado (Pepe Blanco, Elena Valenciano, Edu Madina… el que sea)? Veremos cuanto tarda el PP en tener una nueva estrategia…

Por orden de título, primero: no quiero dedazo. Y según las propias palabras de Zapatero, no lo va a haber. La diferencia con el PP de Aznar es, en este sentido, abismal.

Por orden de título, segundo: no quiero primarias. Y seguramente es lo que termine pasando… pero no es lo que me gustaría. Preferiría que la Comisión Ejecutiva Federal decidiese a quien presentar. Sé que bien empleadas, unas primarias daría la oportunidad de ver un partido movilizado, fuerte, con muchas horas y portadas en medios de comunicación. Pero también pueden acabar dividiendo más al partido, enfrentando a unos con otros. Sin embargo, si fuera una decisión de toda la CEF transmitiríamos un mensaje de unidad, unidad, además, entre aquellos que podrían optar a ser candidatos. Alguno me dirá que no es un proceso democrático (ya lo veo venir…) pero eso no es cierto. En los Congresos aprobamos, democráticamente, quienes son los responsables de nuestro partido. Aquellos en los que delegamos la capacidad de decidir qué hacer, qué decir, que proponer y qué criticar ¿no están capacitados para decidir quién debe presentarse? Por supuesto que sí. Además, seguro que manejan unos datos (encuestas, miles de encuestas) que los militantes no tenemos.

Veremos a ver qué sucede. Seguramente sean primarias. Y seguramente entre Rubalcaba y Chacón. Eso dicen las encuestas, pero…

La derrota de Leire Pajín

Desde ayer a primera hora que se filtraba el nuevo Gobierno de Zapatero, mucho se ha hablado y escrito. A modo de resumen ya comenté que me gustaba la entrada de Juaregui y el ascenso de Rubalcaba*. Entiendo lo de Mª Teresa Fernández de la Vega y lo de Moratinos, ministros que podían estar un poco quedamos ya. Entiendo también que el nuevo Ministro de Trabajo sea pro sindicatos. Y entiendo, por motivos económicos, que Vivienda pase a Fomento. Pero no entiendo que una bandera, como ha sido el Ministerio de Igualdad deje de existir (o, técnicamente, pase a formar parte de otro).

Pero dentro de esta vorágine de cambios, despedidas, caras nuevas y vieja guardia, la derrotada de la jornada de ayer fue, para mí, Leire Pajín. ¿Cómo puede ser que un recién nombado ministro (ministra, en este caso) sea un perdedor? Pues por la condición de haber perdido la Secretaría de Organización. Un ministerio, como ayer vimos, te lo puede dar o quitar o reunificar el Presidente en «cualquier momento». Sin embargo, cuando uno tiene el poder orgánico, tiene «el control» a medio y largo plazo. Y ese control supone poder seguir estando en las listas, en puestos, en «que te tengan en cuenta».

Esta derrota, claro, se lee en el ámbito nacional. Supongo (que no lo sé) que habrá hecho los deberes en la Comunidad Valenciana, su casa. En caso de que se haya olvidado de eso, tiene mucho trabajo por hacer.

* Sobre que sea el posible sucesor, me parece más bien lo contrario: el sprint final a un político genial que va a dar todo estos dos años para seguir gobernando y luego poder pasar a un segundo plano de la política.

Creando progreso

Sí, lo reconozco. Me encanta Crea Progreso, la nueva herramienta que se presentó el sábado en Ferraz y que previamente había sido presentada a un conjunto de blogueros de diferentes federaciones del PSOE entre los que me encontraba el día antes y que, por supuesto viendo el nivel que había allí, fue correspondientemente degollada y matizada para que sea no sólo una plataforma útil (que ya lo es) sino para que responda tanto a nuestra ideología abierta como a lo que la sociedad espera de algo así.

Porque ser de izquierdas significa muchas cosas, como hacer crítica a lo que nos rodea. Como tener una mente abierta para poder percibir lo que nos sucede a nuestro alrededor y comprender los cambios que van llegando. Y saber qué es lo mejor para la sociedad, y más si es escuchándola. Porque ser de izquierdas significa creer en el progreso de toda la sociedad, sin exclusión alguna. Y eso se manifiesta en el adjetivo progresista, ése que la derecha más rancia cree que puede usar con un sentido insultante, sin darse cuenta que así no sólo no nos insultan a quienes creemos en el progreso, sino que les retrata como verdaderos conservadores.

Y es por eso que esta plataforma es mucho más de lo que pueda parecer en un primer momento. No es sólo una herramienta para escuchar las necesidades de la sociedad de cara a fijar un futuro programa electoral, sino que va más allá. Es una herramienta llamada a liderar un proyecto de Gobierno Abierto (el tan traído y llevado Open Government) que sirva a las Administraciones (es decir, a quienes las gobiernan) aplicar soluciones a los problemas que tenemos la ciudadanía en nuestro conjunto, de escuchar a la ciudadanía para gobernar mejor, para optimizar los recursos escasos que se gestionan en todas las Administraciones. Porque este proyecto es global, ya que se pueden hacer propuestas a nivel local, autonómico o nacional y porque la voz de cualquiera puede ser escuchada y tenida en cuenta.

Y, porque al fin y al cabo, como dijo Zapatero hace un año, los programas electorales no son del Partido y no se hacen en el Partido, sino que son de la sociedad y se hacen con la sociedad. Así que, votes o no al PSOE, creas o no en una ideología progresista, estoy seguro que tu aportación será oída, escuchada, revisada y comentada por alguien. Porque el Gobierno Abierto no es sólo un cambio en las estructuras gubernamentales hacia una mayor transparencia y agilidad, sino que también conlleva la empoderación de la ciudadanía, devolver a la ciudadanía ese poder político que no sólo tiene cada cierto tiempo en las urnas, sino en el día a día.

Por eso, ayúdanos a crear.

Y recuerda que para crear hay que destruir. Y en este caso lo que se quiere destruir son barreras y muros: destruir los muros que impiden que la ciudadanía sea escuchada por esa élite que hemos designado para que nos represente y nos gobierne.

Copiado íntegramente de Esteban Mucientes

La renovación invisible

Ayer y hoy, el Partido Socialista de Andalucía está celebrando un Congreso para renovar su ejecutiva. Durante todo el día de ayer el Palacio de Congresos de Sevilla se llenó de delegados, prensa y bloggers de partido y de fuera, en lo que ha sido uno de los mayores gestos de transparencia política que ha tenido un partido español. Y si no, pregunten a cualquiera lo complicado que es acceder a estos actos (aún siendo militante).

El cambio, más allá del Secretario General, significa un impulso nuevo para Andalucía. Y además de esta transparencia, llevada a todos los debates, podríamos poner en internet, como ejemplo, la cantidad de tuiteros que hablaron de este congreso en #PSOEAndalucia. O podríamos hablar de las salas extras que se han tenido que habilitar dentro del recinto por la avalancha de gente. O podíamos hablar de la cantidad de ministros y altos cargos del partido que pasaron ayer por aquí. O de Cándido Méndez. O de Felipe González. Pero uno de esos detalles invisibles que dejan claro que la renovación es total, es que la primera entrevista (sí sí, la primera, antes que cualqueri TV) se la hizo un bloguero, un gran bloguero, Bomarzo.

El PSOE de Andalucía celebra su congreso en Internet

Los Socialistas Andaluces no son nuevos en la red, su presencia en las redes sociales, sabiamente diversificada en todas las provincias andaluzas y en multitud de municipios,  les ha llevado a ser, con diferencia, el primer partido andaluz en Internet a años luz de ventaja del siguiente.

No es una presencia marketiniana ni de fomento de liderazgos personales, sino una presencia como un partido que conversa con los ciudadanos en todos los ámbitos de su presencia territorial.

Pero como podemos ver, no quieren quedarse ahí, su próximo congreso , que se celebrará en Sevilla durante el próximo fin de semana será un congreso en red, abierto y transparente, ya que han invitado a más de 40 bloggers para que cuenten desde dentro lo que pasa dentro del que es el máximo organo de decisión del primer partido político de Andalucía, lo cuenta en el siguiente video el secretario de organización, el cordobés Rafa Velasco, en el que da la bienvenida al congreso:

Atentos este fin de semana, que los socialistas andaluces van a inundar la red con sus mensajes, ideas y proyectos.

Copiado de César Calderón

¿Se debe respetar a aquellos que no respetan la democracia?

Uno de los dos grandes partidos de España vive entre desmantelamientos de servicios públicos, privatizaciones, dejación de ayudas a colectivos necesitados, roturas de pactos de estado, ausencia de propuestas, insultos a propios y ajenos, llamamientos (más o menos descarados) a golpes de estados, jaleando a ultras para llevar al banquillo a un juez, tráfico de influencias, espionajes, cargos públicos fuera del partido…

Zapatero lo estará haciendo bien, regular, mal o peor. Pero joder, ¿estamos locos? ¿de verdad queremos que nos gobierne gentuza que no respeta ni a la democracia ni a los propios compañeros de partido?

Y Rajoy, ¿alguien ha escuchado una propuesta suya desde que está en la oposición?

PSOE.es

Sé que no es una noticia de última hora la renovación de la web del psoe, pero he querido esperar para ver cómo se usaba el cambio, más allá dela estética.

Y quiero destacar, por encima de la integración con las redes sociales, el compromiso a realizar chats para que el ciudadano pueda preguntar, directamente, a los miembros de la ejecutiva. Si en primer lugar fue Leire Pajín, hoy le ha tocado el turno a María González Veracruz que  ha respondido a un buen número de preguntas, siendo clara y sin los típicos rodeos políticos que no van a ninguna parte.

Pd: por cierto, las dos mujeres…

Con el puño en alto

Puño en alto

Las críticas que están surgiendo por parte de la derecha y la extrema derecha española sobre si es legítimo levantar el puño por parte de los dirigentes socialistas no son más que una reacción pseudo fascista.

El Partido Socialista Obrero Español es un partido con 130 años de historia y desde su fundación los militantes socialistas, no todos, y no siempre, hemos venido cantando La Internacional y levantando el puño y lo hacemos en señal de recuerdo por lo que significa la historia del Partido Socialista y de respeto por la memoria de los compeñeros y compañeras que ya no están. Por los que tuvieron que exiliarse, los que fueron detenidos, torturados y/o asesinados por los ancestros políticos de quienes ahora nos critican por levantar el puño.

Y levantamos el puño porque mientras siga habiendo marquesitas seguirá habiendo socialistas con el puño en alto.

[El texto íntegro es de Pablo Pando, copíado tras los ánimos de César Calderon]