Sí, lo reconozco. Me encanta Crea Progreso, la nueva herramienta que se presentó el sábado en Ferraz y que previamente había sido presentada a un conjunto de blogueros de diferentes federaciones del PSOE entre los que me encontraba el día antes y que, por supuesto viendo el nivel que había allí, fue correspondientemente degollada y matizada para que sea no sólo una plataforma útil (que ya lo es) sino para que responda tanto a nuestra ideología abierta como a lo que la sociedad espera de algo así.

Porque ser de izquierdas significa muchas cosas, como hacer crítica a lo que nos rodea. Como tener una mente abierta para poder percibir lo que nos sucede a nuestro alrededor y comprender los cambios que van llegando. Y saber qué es lo mejor para la sociedad, y más si es escuchándola. Porque ser de izquierdas significa creer en el progreso de toda la sociedad, sin exclusión alguna. Y eso se manifiesta en el adjetivo progresista, ése que la derecha más rancia cree que puede usar con un sentido insultante, sin darse cuenta que así no sólo no nos insultan a quienes creemos en el progreso, sino que les retrata como verdaderos conservadores.

Y es por eso que esta plataforma es mucho más de lo que pueda parecer en un primer momento. No es sólo una herramienta para escuchar las necesidades de la sociedad de cara a fijar un futuro programa electoral, sino que va más allá. Es una herramienta llamada a liderar un proyecto de Gobierno Abierto (el tan traído y llevado Open Government) que sirva a las Administraciones (es decir, a quienes las gobiernan) aplicar soluciones a los problemas que tenemos la ciudadanía en nuestro conjunto, de escuchar a la ciudadanía para gobernar mejor, para optimizar los recursos escasos que se gestionan en todas las Administraciones. Porque este proyecto es global, ya que se pueden hacer propuestas a nivel local, autonómico o nacional y porque la voz de cualquiera puede ser escuchada y tenida en cuenta.

Y, porque al fin y al cabo, como dijo Zapatero hace un año, los programas electorales no son del Partido y no se hacen en el Partido, sino que son de la sociedad y se hacen con la sociedad. Así que, votes o no al PSOE, creas o no en una ideología progresista, estoy seguro que tu aportación será oída, escuchada, revisada y comentada por alguien. Porque el Gobierno Abierto no es sólo un cambio en las estructuras gubernamentales hacia una mayor transparencia y agilidad, sino que también conlleva la empoderación de la ciudadanía, devolver a la ciudadanía ese poder político que no sólo tiene cada cierto tiempo en las urnas, sino en el día a día.

Por eso, ayúdanos a crear.

Y recuerda que para crear hay que destruir. Y en este caso lo que se quiere destruir son barreras y muros: destruir los muros que impiden que la ciudadanía sea escuchada por esa élite que hemos designado para que nos represente y nos gobierne.

Copiado íntegramente de Esteban Mucientes

Ayer y hoy, el Partido Socialista de Andalucía está celebrando un Congreso para renovar su ejecutiva. Durante todo el día de ayer el Palacio de Congresos de Sevilla se llenó de delegados, prensa y bloggers de partido y de fuera, en lo que ha sido uno de los mayores gestos de transparencia política que ha tenido un partido español. Y si no, pregunten a cualquiera lo complicado que es acceder a estos actos (aún siendo militante).

El cambio, más allá del Secretario General, significa un impulso nuevo para Andalucía. Y además de esta transparencia, llevada a todos los debates, podríamos poner en internet, como ejemplo, la cantidad de tuiteros que hablaron de este congreso en #PSOEAndalucia. O podríamos hablar de las salas extras que se han tenido que habilitar dentro del recinto por la avalancha de gente. O podíamos hablar de la cantidad de ministros y altos cargos del partido que pasaron ayer por aquí. O de Cándido Méndez. O de Felipe González. Pero uno de esos detalles invisibles que dejan claro que la renovación es total, es que la primera entrevista (sí sí, la primera, antes que cualqueri TV) se la hizo un bloguero, un gran bloguero, Bomarzo.

Los Socialistas Andaluces no son nuevos en la red, su presencia en las redes sociales, sabiamente diversificada en todas las provincias andaluzas y en multitud de municipios,  les ha llevado a ser, con diferencia, el primer partido andaluz en Internet a años luz de ventaja del siguiente.

No es una presencia marketiniana ni de fomento de liderazgos personales, sino una presencia como un partido que conversa con los ciudadanos en todos los ámbitos de su presencia territorial.

Pero como podemos ver, no quieren quedarse ahí, su próximo congreso , que se celebrará en Sevilla durante el próximo fin de semana será un congreso en red, abierto y transparente, ya que han invitado a más de 40 bloggers para que cuenten desde dentro lo que pasa dentro del que es el máximo organo de decisión del primer partido político de Andalucía, lo cuenta en el siguiente video el secretario de organización, el cordobés Rafa Velasco, en el que da la bienvenida al congreso:

Atentos este fin de semana, que los socialistas andaluces van a inundar la red con sus mensajes, ideas y proyectos.

Copiado de César Calderón

Uno de los dos grandes partidos de España vive entre desmantelamientos de servicios públicos, privatizaciones, dejación de ayudas a colectivos necesitados, roturas de pactos de estado, ausencia de propuestas, insultos a propios y ajenos, llamamientos (más o menos descarados) a golpes de estados, jaleando a ultras para llevar al banquillo a un juez, tráfico de influencias, espionajes, cargos públicos fuera del partido…

Zapatero lo estará haciendo bien, regular, mal o peor. Pero joder, ¿estamos locos? ¿de verdad queremos que nos gobierne gentuza que no respeta ni a la democracia ni a los propios compañeros de partido?

Y Rajoy, ¿alguien ha escuchado una propuesta suya desde que está en la oposición?

Sé que no es una noticia de última hora la renovación de la web del psoe, pero he querido esperar para ver cómo se usaba el cambio, más allá dela estética.

Y quiero destacar, por encima de la integración con las redes sociales, el compromiso a realizar chats para que el ciudadano pueda preguntar, directamente, a los miembros de la ejecutiva. Si en primer lugar fue Leire Pajín, hoy le ha tocado el turno a María González Veracruz que  ha respondido a un buen número de preguntas, siendo clara y sin los típicos rodeos políticos que no van a ninguna parte.

Pd: por cierto, las dos mujeres…

Las críticas que están surgiendo por parte de la derecha y la extrema derecha española sobre si es legítimo levantar el puño por parte de los dirigentes socialistas no son más que una reacción pseudo fascista.

El Partido Socialista Obrero Español es un partido con 130 años de historia y desde su fundación los militantes socialistas, no todos, y no siempre, hemos venido cantando La Internacional y levantando el puño y lo hacemos en señal de recuerdo por lo que significa la historia del Partido Socialista y de respeto por la memoria de los compeñeros y compañeras que ya no están. Por los que tuvieron que exiliarse, los que fueron detenidos, torturados y/o asesinados por los ancestros políticos de quienes ahora nos critican por levantar el puño.

Y levantamos el puño porque mientras siga habiendo marquesitas seguirá habiendo socialistas con el puño en alto.

[El texto íntegro es de Pablo Pando, copíado tras los ánimos de César Calderon]

Gracias a @Always_Candy he leído el artículo de El Confidencial titulado La subida de impuestos afecta más a los votantes del PSOE: la mayoría de los “ricos” se declara de izquierdas.

No entraré a valorar si esa encuesta es cierta o no (por norma general, soy receloso de las encuestas. Todas.) Y tampoco si mi impresión de que los “ricos” son de izquierdas o de derechas o de centro o de vayaustedasaberdonde (aquí entrarían los votantes de Rosa Díez, por ejemplo). Y tampoco sé si en las altas esferas del PSOE (donde no estoy, lo aclaro…) se usan este tipo de encuentas para tomar decisiones políticas. Me da igual. ¿Y por qué? Porque las cosas se hacen al revés.

Si este partido tiene 130 años de historia, es por tener principios. Y uno de los pilares del socialismo es el redistribución de la riqueza. Es decir, que los ricos, que pueden, paguen más impuestos que los menos ricos, y estos a su vez paguen más que los no ricos. Y es de justicia social que así sea. Y me da igual que esté recaudando impuestos de mis votantes o de los del otro o del de más allá. Este punto no es negociable en su concepto. Sí lo puede ser (y yo no soy economista) en sus métodos, en sus baremos, en sus porcentajes… pero no en su espíritu.

Y si los ricos son de izquierdas, estarán de acuerdo con pagar más impuestos para ayudar a los que tienen menos. Y si no, no serán de izquierdas.