Del blog flapa.es

Desde hace ya tiempo, más o menos año y medio, el Partido Popular ha machado al Gobierno con una única cantinela: Hay que generar empleo. Es cierto que, con la crisis, los datos del paro han sido hasta hace unos meses malos o muy malos. Pero, más o menos en la línea de lo que decía en este post siempre hay algo peor, Mariano Rajoy se ha dedicado a criticar, además, todas las acciones de Gobierno argumentando que la única prioridad era reducir el paro. Así, una de las muchas críticas que los populares pusieron a la Ley del Aborto fue esa: debatir esto ahora no es una prioridad; o la otra versión de lo mismo: el Gobierno quiere distraernos de sus problemas.

Por eso, y en una línea más o menos consecuente, me gustaría que algún dirigente popular me explicase porque hace unas semanas llevaron al Senado (y hoy se debatirá en el Congreso) una propuesta para prohibir el burka en los espacios públicos. Me gustaría que me dijesen cuantos puestos de trabajo vamos a ganar con esta prohibición. O cómo va a mejorar nuestra economía. Y es que, claro, gracias a ellos sabemos que la única prioridad es y debe ser la creación de empleo. Todo lo demás es distraer al personal.

Ayer, en la primera jornada del Debate sobre el Estado de la Nación, no nos encontramos, al revés que otros años, con grandes medidas propuestas por Zapatero en su intervención. Fue, incluso, un poco apático. Algunos dicen que realista (que no es mal cumplido viendo ciertas acusaciones). En cualquier caso, no fue ilusionante.

Foto de elpais.com

De Mariano Rajoy, lo de siempre: Nada. Que sí, que hay que crear empleo (no dice cómo) que la reforma laboral no le gusta (no dice en qué) y que se vaya Zapatero. Eso lo es único que le importa. Que se vaya Zapatero y que haya elecciones cuanto antes. Un gesto irresponsable de un calado que algunos no quieren entender. No solo porque se esté olvidando de dar soluciones (si las tiene) para España*, sino porque pretende que el país esté durante unos meses sin nadie que lo gobierne y sin la posibilidad de tomar decisiones rápidas. Y en caso de tomarlas, en plena campaña electoral, ¿qué legitimidad tendrían? ¿cómo afectaría a las urnas? ¿cómo podría un gobierno que adelanta las elecciones y en apenas unas semanas antes de ir a las urnas tomar una decisión impopulista (o populista)? Pero no es solo eso ¿tiene sentido que en plena crisis los partidos políticos se gasten un dineral en campaña? Porque sabemos que no van a renunciar a ello. ¿Y qué pasará con los partidos minoritarios que no tienen esa capacidad? Estarán condenados a una casi desaparición.

Por eso me ha gustado la respuesta de Zapatero. Nada especial. Simplemente la verdad: “Usted pide indirectamente que otros grupos le hagan la labor de forzar la convocatoria de elecciones. Lo que tiene en sus manos el instrumento de la moción de censura. Si fuera coherente, si tuviera un programa y el valor de explicarlo a los ciudadanos subiría aquí. Para hacer una moción de censura hay que contar los grupos que te apoyan y tiene el riesgo de asumir la soledad”

* Y que nadie me venga con que en 1996 lo hicieron, por favor. Un poco de seriedad, que no se puede volver a inflar la burbuja inmobiliaria ni se pueden privatizar más empresas.

Pd: De la irresponsabilidad de Duran i Lleida insinuando que como este TC no dice lo que él quiere, va a dejar de aceptar la Constitución ya hablaremos otro día.

Si ayer vivíamos un nuevo caso de presunta* en una diputación gobernada por el Partido Popular a raíz de unos contratos sobre el servicio de basura. Veremos si queda en algo o no queda en nada, pero de momento el Presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll está en libertad, pero con cargos.

No sé a cuanto asciende lo que se hayan apropiado estos señores por las recogidas de nuestros desechos, pero lo que sí sabemos es que el Ayuntamiento de Madrid, ese que puede mudarse a la Cibeles pero no puede renovar contratos de servicios sociales, se ha gastado 72 millones de euros en renovar todas las papeleras de la ciudad. Al módico precio de 1.133 cada una. Casi dos veces el SMI (633 €/mes).

¿Y qué tienen estas papeleras para ser tan caras? Pues además de lo de siempre (el modelo es casi idéntico) han añadido un cenicero (juraría que algunas ya lo tenían…) y un texto en braille. Dos cosas que, sin duda, hacen de estas papeleras lo último para una ciudad. Y es que claro, puede que no haya gente en los polideportivos, o que los programas de educación sexual para jóvenes se vayan a la mierda, pero por fin podremos los madrileños tirar nuestros papeles (y demás basurillas pequeñas) en unas casi-idénticas papeleras a las anteriores. ¿No es magnífico? Queda claro que algunos hacen oro de lo que otros tiramos.

* Presunta: esa palabra que se dice mientras que nos importe un poco de esa corrección mal llamada como lo “políticamente correcto”

Hace unos días os contaba como Cospedal, en un acto de incoherencia brutal, dice siempre lo contrario de lo que diga el Gobierno aunque eso supongo, como es en este caso, desdecirse de sus propias palabras. Ahora, por si quedaba alguien que no creyese lo aquí escrito, os dejo el vídeo, que lo he visto en Netoratón:

¿Sabes esos momentos en los que alguien la caga tremendamente con un tema homófobo o racista y dice eso de “Pero que yo tengo muchos amigos gays/negros”?

Pues a eso me ha sonado la frase de Aguirre: “Mis consejeros van en muchísimas ocasiones en Metro”

Supongo que no se referirá, claro, a cuando inaugura las estaciones…

María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, Presidenta en Castilla-La Mancha y autora del Best-seller veraniego de las escuchas del gobierno, dijo ayer “con toda la tranquilidad” que el PP va a votar en contra de que se congelen las pensiones* y apostó por recortar 400 millones de euros de la partida de cooperación al desarrollo.

Esta señora debe tener un problema de memoria, o de coherencia. Y es que cuando la crisis no eran tan grave (es decir, las medidas podían ser más suaves) ella decía que era incoherente subir las pensiones: “lo que no puede hacer un presidente es decir que sube las pensiones cuando hay menos afiliados a la Seguridad Social”.

Pero no estaba sola en esta lucha, y es que Saénz de Santamaría la apoyaba en esta cuestión: “las pensiones no están para anuncios mediáticos en Rodiezmo” Y es que, como ya vimos, no les gusta ver a rojos levantando el puño.

¿En qué quedamos, María Dolores? Quizá Cospedal se permita estos cambios populistas en el discurso porque ella, a pesar de haberlo negado varias veces en público, tiene contratado ya con el BBVA un plan de pensiones. Quizá por eso se permite desdecirse a sí misma, según por donde sople el viento. Y ahora, donde dijo No ahora dice Diego.

*Algunos datos de las pensiones con Zapatero

• Desde 2004 las pensiones se han incrementado en más de un 30%

• Las pensiones mínimas con cónyuge a su cargo de más de 65 años han ganado 24 puntos de poder adquisitivo durante el Gobierno de Zapatero. Durante 8 años del PP ganaron 4 puntos.

• Ninguna pensión se bajará en 2011, seguirán subiendo las pensiones mínimas y las no contributivas. El resto de los pensionistas recibirán la misma pensión que en 2011.

• En torno a la mitad de los pensionistas recibirán una pensión más alta en 2011 y la otra parte cobrará exactamente lo mismo que hoy.

• Se trata de que el poder adquisitivo que han ganado este año por encima de la inflación se consolide el año que viene cobrando lo mismo. Por otra parte, los beneficiarios de pensiones mínimas y no contributivas cobrarán un poco más.

No voy a descubrir a nadie ahora si digo que Esperanza Aguirre no se encuentra entre mis gobernantes favoritos. Creo que es la política con la que menos cosas comparto. Aunque algunos no se lo crean, ni me gusta todo lo que hace el PSOE ni me desagrada todo lo que hace el PP. Las ideas buenas pueden venir de cualquier lado, eso lo tengo claro. Por supuesto que esas ideas surgen (o no) dependiendo de un ideario político. De ahí las diferentes ideas.

El caso es que, independientemente de estar a favor o en contra de sus políticas, hay algo que, como madrileño, no podré perdonar a Aguirre: olvidarse de Madrid.

Y es que de sobra es sabido, desde hace tiempo que Gallardón y Esperanza han usado Madrid (Comunidad y Ayuntamiento) como catapulta para llegar al Congreso de los Diputados, como medio para ser el líder nacional, como herramienta para sus objetivos personales. Y eso, señores, es inaceptable.

Los madrileños somos ciudadanos de pleno derecho, pero nuestros representantes se dedican a hablar sobre España, sobre Zapatero, sobre el futuro de la nación. ¿Y el futuro de Madrid?, ¿y el futuro de la región?, ¿y de nuestro futuro quién se ocupa?

Así que mientras la rubia Esperanza sonríe y canta a España, los madrileños seguimos huérfanos de gobernantes. ¿Hasta cuando?

Cada vez que oigo o leo esta frase Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga, me viene a la mente la imagen de un médico, cigarrillo en mano, hablando de lo malo que es el tabaco. Pero quizá deba empezar a cambiar esa imagen por otra muy diferente: gente que se queja del gasto mientras firman contratos de miles de euros.

Y es que, poco después del recorte de gastos echando a altos cargos por parte del Gobierno de España, ahorrando unos 16 millones de euros, nos enteramos que el Ayuntamiento de Madrid, ese ayuntamiento con una deuda de 6.600 millones de euros, ese ayuntamiento con 10 veces más deuda que Barcelona, ese ayuntamiento culpable él solo del 25% de la deuda nacional… en fin, ese ayuntamiento es el que ha contratado a Mercedes Coghen. Mercedes, esa señora que ya se llevó un buen sueldo por hacer la fracasada candidatura olímpica de Madrid2016 es premiada ahora con un puesto de 75.000 euros al año. Si no tienen una calculadora a mano, ya se lo digo yo: más de 5.000 euros al mes.  Y todo como asesora de deportes…. Casi ná.

Debe ser que Gallardón (¿dónde está Gallardón?) no fuma y, claro, se dedica a hacer estos contratos mientras su partido (¿su partido? jaja) se dedica a criticar estas cosas.

Si el otro día me sorprendía con la salvaje y antidemocrática burrada de Esperanza Aguirre al justificar la corrupción, hoy han sido otros dos miembros de su partido los que se han cubierto de mierda gloria.

Por un lado tenemos al democrata Rajoy diciendo: Camps será el candidato del PP en Valencia, diga lo que diga la justicia. ¡Olé! Sí señor. No sé qué le deberá Rajoy a Camps, pero debe ser algo muy gordo. Este líder (¿?) de la oposición es capaz de criticar que alguien opine sobre un juicio (léase Garzón, Sindicatos y Universidad) pero luego se la pela lo que diga la justicia sobre uno de los suyos.

Por el otro lado tenemos al siempre sorprendete González Pons: “Los socialistas cada vez que tienen problemas tienen a una folclórica” ¡Olé! Sí señor. Que nadie se crea ni por un momento que se lo podría haber ocurrido haciendo una reflexión de toda la corrupción que ha traído la Ley del Suelo que aprobó el PP. O, ya puestos a hablar de corrupción, hablar de cualquiera de los múltiples casos (¿o es solo uno enorme?) que invaden su partido. No, lo que ha decido hacer es culpar a Zapatero de usar a la Pantoja como una cortina de humo. Y es que claro, ya sabemos que Zapatero es muy malo muy malo.

Y es que, desde que Belén Esteban dijo que iba a votar al PP, a los dirigentes del PP se les está pegando sus frases.