Estar de vacaciones debería servir, además de para descansar, para desconectar. Incluso más esto segundo que lo primero. Pero la crisis (siempre hay que achacarlo a la crisis, que es gratis) no me ha llevado al caribe y he tenido la suerte (aún no sé si buena o mala) de estar medianamente informado de lo que sucede en el mundo.

Y en esta parte del mundo que es España, mientras yo me bañaba en una playa del mar cantábrico, alguien criticó a la precandidata del PSM por tener acento andaluz, al tiempo que un ex-presidente se ponía el traje de salvador de la patria para viajar a Melilla. No sé qué habrá hecho allí, porque eso no lo han dicho las noticias (o entre playa y siesta yo no me enteré). Seguramente sus superpoderes habrán salvado esa tierra solo con tocarla. Como la kriptonita con Superman, pero al revés.

El caso es que observando el panorama empiezo a entender lo que dice el PP: España se rompe. Sí señores. Se rompe. Poco a poco, pero lo hace. El problema es que se rompe al revés de lo que ellos dicen. No se rompe por Cataluña o por Euskadi. Ni siquiera por Melilla. Se rompe por Madrid, ciudad donde viven estos señores de amplios ombligos y ojos cerrados que olvidan que más haya de esta capital multicultural (muy a su pesar) está esa España tan diferente y tan rica de norte a sur, de este a oeste.

Tras una propuesta de la gente de la calle, como tu y como yo, los legítimos representantes a los que votamos (o no) libremente decidieron aprobar dicha propuesta. Democracia en estado puro. Un ejemplo para cualquier país.

¿Para cualquier país? Pues parece que no. Y es que aquí mismo, en España, parece que la falta de costumbre de que las Iniciativas  Populares lleguen al Parlamento no ha sentado muy bien. Y claro, aquí ya mezclamos la velocidad con el tocino y decimos que si España no sufre al toro y que Cataluña quiere independizarse de la tortilla de patatas y que Osborne era un amante de la butifarra. Y entre chorrada y chorrada tenemos la más repetida: Prohibido prohibir.

Y yo, que nunca he cogido la segunda estrella a la derecha y todo recto hasta el amanecer no termino de comprender como he podido amanecer en el País de Nunca Jamás. Es cierto que no he visto a Peter Pan saliendo del coche oficial para dirigirse a la nación. Pero sí a mucha Wendy y, como yo, a mucho niño perdido.

Parece ser que, además de las propias normas de la democracia, se nos ha olvidado (serán los calores veraniegos) que los gobiernos prohíben y autorizan, condicionan, apoyan y se oponen. Es su misión. Y, claro, además, se nos ha olvidado todo lo que está prohibido en este (y en casi todos) los países: robar, matar, insultar, escupir, okupar casas vacías (y eso que la vivienda es un DERECHO CONSTITUCIONAL!!) pisar el césped de los jardines… queda claro, ¿no?

Por no hablar claro de la hipocresía de Wendy, quien tras su traición a Peter Pan en su regreso a la civilización, quiere ser la primera en prohibir algo, en este caso, el burka.

Afortunadamente el tic tac del cocodrilo anuncia el fin de los tiempos de muchos…

Desde hace ya tiempo, más o menos año y medio, el Partido Popular ha machado al Gobierno con una única cantinela: Hay que generar empleo. Es cierto que, con la crisis, los datos del paro han sido hasta hace unos meses malos o muy malos. Pero, más o menos en la línea de lo que decía en este post siempre hay algo peor, Mariano Rajoy se ha dedicado a criticar, además, todas las acciones de Gobierno argumentando que la única prioridad era reducir el paro. Así, una de las muchas críticas que los populares pusieron a la Ley del Aborto fue esa: debatir esto ahora no es una prioridad; o la otra versión de lo mismo: el Gobierno quiere distraernos de sus problemas.

Por eso, y en una línea más o menos consecuente, me gustaría que algún dirigente popular me explicase porque hace unas semanas llevaron al Senado (y hoy se debatirá en el Congreso) una propuesta para prohibir el burka en los espacios públicos. Me gustaría que me dijesen cuantos puestos de trabajo vamos a ganar con esta prohibición. O cómo va a mejorar nuestra economía. Y es que, claro, gracias a ellos sabemos que la única prioridad es y debe ser la creación de empleo. Todo lo demás es distraer al personal.

Mucho se ha hablado durante todo el Mundial y mucho más durante esta última semana del buen ambiente que ha reinado en la concentración de la Selección Española. El objetivo, convertirse en Campeones del Mundo, ha estado siempre por encima de egos individuales, de protagonismos, de gente que es capitán en su equipo y ha tenido demasiado tiempo (Cesc), de jugadores que apenas han participado media hora (Llorente, Javi Martínez o Arbeloa) o el caso de los porteros Víctor Valdés y Pepe Reina que además de no jugar, venían con el sanbenito de que una mala relación. Y ha sido este último, el portero del Liverpool, al que se la ha visto como pieza clave en hacer grupo.

Extrapolandolo a la política, podríamos pensar que el puesto de Reina sería, más o menos el de Rajoy: te toca chupar banquillo salvo milagro. Entonces, ¿qué pasaría si Rajoy se comportase como Reina para este objetivo común de todos los españoles: ayudar al país?

• Sería el primero en ir corriendo a felicitar al Ministro de Trabajo cuando sale un buen dato de paro (un gol).
• En un momento difícil (derrota y críticas) trataría de minimizarlas, resaltar lo positivo y dar toda su confianza, en lugar de aprovechar para pedir su puesto.
• Si tuviésemos un contratiempo (penalti en contra) sería el primero en decirle al Presidente cómo afrontarlo (pararlo).
• Si el Presidente lograse pararlo no se pondría una medalla, diría: “El Presidente es un crack”
• Animaría constantemente a los titulares (Gobierno) a hacerlo bien, incluso en los peores momentos.
• Y en caso de llegar la victoria (superación de la crisis), se convertiría en un Humilde Portavoz radiante de felicidad por el éxito del país.

Dice la marca que patrocina a la Selección que Nada es Imposible (Impossible is nothing). Seguiremos esperando la reconversión del Rajoy de la negación en un nuevo Pepe Reina

El día en que el Gobierno presentó su plan de ajuste, muchos medios se llenaron la boca definiéndole como un gran “hombre de estado” por haberse abstenido y permitir, de facto, que la reforma siguiese su curso. Incluso el propio Zapatero* ha elogiado siempre su actitud. Y es cierto que el tono de Duran siempre es correcto. Y que incluso alguna cosa que ha dicho en estos años la he compartido. Pero este lobo con gafas de diseño y traje a medida está enseñando sus garras demasiado en los últimos tiempos.

Y es que este señor que habla de crisis pero duerme en una suite en el Palace, que no considera la homosexualidad como enfermedad pero defiende a los médicos que la curan, ahora resulta que no quiere acatar lo que dice el Tribunal Constitucional: “La Constitución interpretada por el TC no es la que nosotros pactamos”. Perdone, señor Durán, pero eso no se puede hacer. No se puede estar 30 años callado con la constitución y con el TC y ahora, porque no le interesa lo que dicen decir eso.

Y se equivoca doblemente, porque además acusa al Presidente del Gobierno. El mismo que dijo que respetaría el Estatut que saliese del Parlament. Y sin embargo no mira al otro lado, a la bancada popular, aquellos que recurrieron más de cien artículos al Constitucional. Se equivoca este hombre de estado, que quizá no sea tan hombre como para criticar a quien debe, ni tan de estado como para importarle, de verdad, la constitución.

*Aviso para navegantes: No, no me gusta absolutamente todo lo que hace Zapatero.

Ayer, en la primera jornada del Debate sobre el Estado de la Nación, no nos encontramos, al revés que otros años, con grandes medidas propuestas por Zapatero en su intervención. Fue, incluso, un poco apático. Algunos dicen que realista (que no es mal cumplido viendo ciertas acusaciones). En cualquier caso, no fue ilusionante.

Foto de elpais.com

De Mariano Rajoy, lo de siempre: Nada. Que sí, que hay que crear empleo (no dice cómo) que la reforma laboral no le gusta (no dice en qué) y que se vaya Zapatero. Eso lo es único que le importa. Que se vaya Zapatero y que haya elecciones cuanto antes. Un gesto irresponsable de un calado que algunos no quieren entender. No solo porque se esté olvidando de dar soluciones (si las tiene) para España*, sino porque pretende que el país esté durante unos meses sin nadie que lo gobierne y sin la posibilidad de tomar decisiones rápidas. Y en caso de tomarlas, en plena campaña electoral, ¿qué legitimidad tendrían? ¿cómo afectaría a las urnas? ¿cómo podría un gobierno que adelanta las elecciones y en apenas unas semanas antes de ir a las urnas tomar una decisión impopulista (o populista)? Pero no es solo eso ¿tiene sentido que en plena crisis los partidos políticos se gasten un dineral en campaña? Porque sabemos que no van a renunciar a ello. ¿Y qué pasará con los partidos minoritarios que no tienen esa capacidad? Estarán condenados a una casi desaparición.

Por eso me ha gustado la respuesta de Zapatero. Nada especial. Simplemente la verdad: “Usted pide indirectamente que otros grupos le hagan la labor de forzar la convocatoria de elecciones. Lo que tiene en sus manos el instrumento de la moción de censura. Si fuera coherente, si tuviera un programa y el valor de explicarlo a los ciudadanos subiría aquí. Para hacer una moción de censura hay que contar los grupos que te apoyan y tiene el riesgo de asumir la soledad”

* Y que nadie me venga con que en 1996 lo hicieron, por favor. Un poco de seriedad, que no se puede volver a inflar la burbuja inmobiliaria ni se pueden privatizar más empresas.

Pd: De la irresponsabilidad de Duran i Lleida insinuando que como este TC no dice lo que él quiere, va a dejar de aceptar la Constitución ya hablaremos otro día.

Si ayer vivíamos un nuevo caso de presunta* en una diputación gobernada por el Partido Popular a raíz de unos contratos sobre el servicio de basura. Veremos si queda en algo o no queda en nada, pero de momento el Presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll está en libertad, pero con cargos.

No sé a cuanto asciende lo que se hayan apropiado estos señores por las recogidas de nuestros desechos, pero lo que sí sabemos es que el Ayuntamiento de Madrid, ese que puede mudarse a la Cibeles pero no puede renovar contratos de servicios sociales, se ha gastado 72 millones de euros en renovar todas las papeleras de la ciudad. Al módico precio de 1.133 cada una. Casi dos veces el SMI (633 €/mes).

¿Y qué tienen estas papeleras para ser tan caras? Pues además de lo de siempre (el modelo es casi idéntico) han añadido un cenicero (juraría que algunas ya lo tenían…) y un texto en braille. Dos cosas que, sin duda, hacen de estas papeleras lo último para una ciudad. Y es que claro, puede que no haya gente en los polideportivos, o que los programas de educación sexual para jóvenes se vayan a la mierda, pero por fin podremos los madrileños tirar nuestros papeles (y demás basurillas pequeñas) en unas casi-idénticas papeleras a las anteriores. ¿No es magnífico? Queda claro que algunos hacen oro de lo que otros tiramos.

* Presunta: esa palabra que se dice mientras que nos importe un poco de esa corrección mal llamada como lo “políticamente correcto”

Hace unos días os contaba como Cospedal, en un acto de incoherencia brutal, dice siempre lo contrario de lo que diga el Gobierno aunque eso supongo, como es en este caso, desdecirse de sus propias palabras. Ahora, por si quedaba alguien que no creyese lo aquí escrito, os dejo el vídeo, que lo he visto en Netoratón:

¿Sabes esos momentos en los que alguien la caga tremendamente con un tema homófobo o racista y dice eso de “Pero que yo tengo muchos amigos gays/negros”?

Pues a eso me ha sonado la frase de Aguirre: “Mis consejeros van en muchísimas ocasiones en Metro”

Supongo que no se referirá, claro, a cuando inaugura las estaciones…

Vaya por delante que no me gusta hablar de un grupo solo por algunos de sus miembros. Dichas las disculpas genéricas, voy al asunto.

Ayer por la tarde-noche mantuve, en facebook, un debate sobre las políticas de Zapatero con un contacto anarquista y sus amigos. Del debate (por llamarlo de alguna manera) saqué, principalmente tres sorprendentes conclusiones:

1. Mis argumentos pro-PSOE no eran válidos puesto que yo soy del PSOE. Es la cosa más estúpida del mundo. Los argumentos son válidos o inválidos en sí mismo, no por las persona que los dice o usa.

2. Si no eres anarquista eres un facha. Y es que lejos de ser algo al azar, hubo una persona que me lo llamó y repitió varias veces. Ninguno de los otros participantes dijo nada del estilo “te estás pasando”, “no tiene nada que ver” o similar. Por lo que creo que todos se pensaban que yo era facha. Y eso, además, sabiendo que soy del PSOE. ¿Qué pensará de falange esta gente?

3. España es una dictadura, Cuba no. Con un par. Desde hace mucho tiempo el empeño de ciertos sectores de la izquierda de defender lo indefendible, de hablar de libertades en una dictadura, de criticar sistemas democráticos (mejorables, por supuesto) y alabar el retraso del pueblo cubano como esencia divina… nos arrastra a toda la izquierda con ciertas marcas que no queremos llevar. Y es que el tema de Cuba salió, precisamente, porque alguien habló de que España era practicamente una dictadura

Sinceramente, creo que esta gente (al menos los 4 con los que hablé, espero que no más) vive en otro planeta. Alejados del mundo. Uno puede creer en muchas cosas, pero no puede convertir sus filias o sus fobias en realidades, porque no lo son. Y uno no puede, tampoco, hablar en nombre de la igualdad defendiendo una dictadura.